WordPress: peaufinage d'articles connexes

wordpress

Si vous utilisez WordPress, l'un de vos plugins requis devrait être le Article similaire brancher. Cela dit, j'ai remarqué que le volume de mots-clés publiés avec mes lectures quotidiennes faussait vraiment les résultats des publications connexes.

De plus, j'ai été vraiment surpris que le plugin Related Posts ne fournisse qu'une liste de publications connexes avant le post que vous lisez ! Et si vous changiez d'avis (comme je le fais souvent !)… Ne devriez-vous pas également fournir des articles publiés après l'original mais toujours liés ?

En conséquence, j'ai apporté quelques modifications mineures au plugin. Tout d'abord, afin de référencer les publications avant et après la publication actuelle, j'ai modifié la ligne 91 de:

. "AND post_date> = '$ now'" à (MISE À JOUR: 11/15/2011):. "AND post_date! = '$ Now'". "AND post_date <= CURDATE ()"

Deuxièmement, les lectures quotidiennes sur mon blog sont publiées automatiquement par Del.icio.us sous un auteur spécifique (afin que je ne change jamais le mot de passe et ne casse pas la publication automatique). Pour ce faire, je viens d'ajouter un autre paramètre de requête pour omettre cet auteur des publications qui ont été recherchées en insérant la ligne suivante après la précédente:

. "AND post_author! = 4"

J'ai trouvé le numéro de l'auteur simplement en le recherchant dans mes utilisateurs. Je préfère ne pas compliquer les choses en rejoignant une autre table - cela pourrait réduire la vitesse à laquelle ces résultats sont affichés et ralentir le temps de chargement. Cela conduira les gens à devenir frustrés et à partir.

Les avantages de l'affichage des articles associés

Related Posts est un outil fantastique pour tout blog. Les articles connexes renforcent les résultats des moteurs de recherche en agrandissant les mots-clés via des liens, un élément important des algorithmes des moteurs de recherche.

Les articles associés ne sont pas seulement un SEM outil, cependant. Les publications associées sont un outil de rétention qui maintiendra les utilisateurs sur votre site. Ils ne trouveront peut-être pas ce qu'ils cherchaient là où ils ont atterri - mais si vous leur fournissez des références supplémentaires, ils peuvent rester dans les parages!

20 Commentaires

  1. 1

    Truc cool. Je n'avais pas réalisé que Related Posts ne choisit que les entrées de blog précédentes… Je vais devoir aller modifier le plug-in. Merci pour la mise en garde et les instructions 🙂
    …et une heureuse nouvelle année!

  2. 2
  3. 3

    wow .. c'est un truc sympa. Même si je n'ai pas de plug-in pour les articles liés au wasabi, j'ai le plug-in Simple Tags pour les articles connexes et je suppose qu'il doit utiliser la même condition postdate Merci pour le conseil, laissez-moi vérifier le code de mon plug-in et voir si je peux le modifier pour obtenir de meilleurs résultats.

  4. 4

    Chandoo, Simple Tags n'utilise pas de condition de postdate - je crois que cela crée les messages associés en direct, avec chaque page vue (sauf si vous avez activé le cache). Ce n'est pas la chose la plus efficace pour le serveur, mais cela signifie qu'il obtiendra les meilleures correspondances, qu'elles aient été publiées avant ou après la publication de la publication.

    Doug - désolé de s'être un peu éloigné du sujet…

  5. 6

    Très bonne publication! Mais je veux choisir quelques lentes.

    Votre justification pour "(ne pas) rejoindre une autre table" car:

    "cela pourrait réduire la vitesse à laquelle ces résultats sont affichés et ralentir le temps de chargement"

    est hors de la base et un exemple d'optimisation prématurée qui inhibe la maintenabilité, et c'est dommage de voir des personnes avec un public important recommander de telles choses parce qu'elles répandent de la désinformation.

    La jointure SQL dont vous parlez, en supposant que vous ayez des index raisonnables en place, augmentera votre temps de réponse d'au plus microsecondes. Il faudrait avoir des tonnes et des tonnes de trafic avant que quiconque ne remarque ne serait-ce qu'une demi-seconde de différence. Maintenant, oui, si vous vous forcez, vous pouvez écrire du code SQL si vraiment braindead qui fonctionnera terriblement, mais une jointure supplémentaire sur des données clés n'en est pas un exemple.

    De plus, plutôt que de préconiser le piratage du plugin publié par quelqu'un, j'aimerais vraiment vous voir préconiser de l'améliorer, puis travailler pour que votre amélioration soit incluse dans le plugin lui-même. En l'état, vous pouvez demander à des codeurs amateurs d'appliquer vos modifications, puis de passer à la nouvelle version du plugin et ils perdent les modifications mais ne peuvent pas comprendre ce qui n'a pas fonctionné. Votre modification est bénigne, juste une perte de fonctionnalité, mais certains hacks peuvent provoquer la rupture d'un site si une future révision du plugin principal est utilisée par-dessus celle piratée.

    JMTCW. Continuez votre bon travail autrement. 🙂

    • 7

      Salut Mike!

      Merci d'avoir répondu - je ne suis pas sûr d'être d'accord, cependant. Je n'ai pas optimisé prématurément ... en fait, j'ai trouvé le meilleur moyen d'obtenir toutes les fonctionnalités dont j'avais besoin sans avoir à faire de modifications supplémentaires. Dans mon livre, cela devrait être la cible de tous les développeurs.

      J'ai aussi dit qu'il pourriez affecter les performances. Je n'ai pas pris la peine de tester ou d'essayer car ce n'était pas nécessaire étant donné la manière dont j'ai optimisé le plugin. Encore une fois - j'ai obtenu 100% des fonctionnalités dont j'avais besoin sans faire de jointure ni ajouter d'index, etc. C'est la bonne solution dans mon livre.

      Je suis cependant d'accord avec vous sur vos autres notes. Je me méfie de la republication de plugins, j'ai l'impression d'être exposé au travail de quelqu'un d'autre. J'ai fait référence au blog de l'auteur à ce sujet - alors peut-être qu'il les prendra en considération comme fonctionnalités pour une version future.

      PS: Correction de l'édition! 🙂

      • 8

        @Douglas: Je ne suis pas sûr d'être d'accord, cependant. Je n'ai pas optimisé prématurément? Encore une fois, j'ai obtenu 100% des fonctionnalités dont j'avais besoin sans faire de jointure ni ajouter d'index, etc.

        Eh bien, je suppose que c'est la différence entre quelqu'un qui regarde la programmation de perfective of profession et un artisan contre quelqu'un qui est un praticien qui essaie simplement de faire quelque chose (et je ne veux pas dire parjorativement; sur certaines listes de diffusion, je joue le rôle de lettre contre l'ancien. 🙂

        C'est similaire à la façon dont un comptable ou un avocat dit à un propriétaire d'entreprise "Je ne ferais pas ça»Et le propriétaire de l'entreprise, ne s'imprégnant pas de toutes les ramifications dont les professionnels sont conscients comme étant * potentiels *, ignore leurs conseils car cela semble trop d'effort et va de l'avant. Dieu sait que j'ai été ce propriétaire d'entreprise dans le passé et que j'ai poussé de l'avant contre tout avis, bien qu'à ma charge plus tard. 🙂

        @Douglas: Je me méfie de la republication de plugins,…

        Non, ce n'est pas exactement ce que je disais. Ce que je disais, c'est que puisqu'il est open-source, vous pouvez apporter vos modifications à l'auteur d'origine, il l'acceptera, et vous pouvez le faire de manière proactive en contactant et en offrant. Je travaille actuellement en tant que consultant en marketing et implémenteur de sites Web pour des éditeurs d'impression de niche et d'utilisation Drupal pour la technologie Web, et la communauté Drupal est toujours en contact avec les auteurs de plugins (Drupal les appelle «modules») et propose d'aider à améliorer les modules des autres.

        Juste une pensée.

        PS Merci pour le correctif d'édition.

        • 9

          Bons points, Mike!

          Je peux bricoler avec le plugin pour ajouter cette option de "Afficher uniquement les messages avant le message affiché". Je pense que la deuxième option est un peu plus propriétaire pour mon blog, mais je vais vérifier et voir qu'elle peut intéresser l'auteur.

  6. 11
  7. 13

    Doug - Il me manque peut-être quelque chose ici. Il paraît que

    AND post_date <= '$now'

    n'empêche pas les publications postées après cette publication particulière d'être incluses, dans la mesure où cela empêche l'inclusion de publications que vous avez peut-être définies publié dans le futur.

    J'espère que cela a du sens et merci pour le super blog.

  8. 15

    @Mike: Eh bien, je suppose que c'est la différence entre quelqu'un qui regarde la programmation de perfective of profession et un artisan contre quelqu'un qui est un praticien essayant juste de faire quelque chose

    Distinction intéressante. Même s'il serait bien que tout fonctionne au mieux, cela semble dans de nombreux cas peu pratique. Je m'efforce de trouver un équilibre dans ma programmation entre la façon dont je voudrais que quelque chose s'exécute et combien de dollars ou de temps il faudra pour y parvenir.

    Je m'efforce de faire le minimum nécessaire pour atteindre l'objectif que j'essaie d'atteindre. Passer plus de temps ne serait pas rentable.

    En bref, à moins que cette perte d'efficacité ne soit perceptible dans mon blog, je ne passerais pas le temps supplémentaire.Si c'est perceptible, je déciderais si le temps supplémentaire en vaudrait la peine. La perfection n'est pas toujours la meilleure solution.

    • 16

      @Dwayne: Je m'efforce de faire le minimum nécessaire pour atteindre l'objectif que j'essaie d'atteindre. Passer plus de temps ne serait pas rentable.

      Bien sûr, si toujours faire le minimum signifie que vous n'apprenez pas de meilleures techniques qui vous obligent à répéter le minimum plusieurs fois dans le futur plutôt que de vous permettre de l'éviter, alors vous avez fait un faux exploit. Oui, de nombreuses tâches ne nécessitent pas d'efforts supplémentaires, mais j'ai vu de nombreuses personnes prendre des raccourcis comme celui-ci dans le passé et elles étaient parmi les personnes les moins productives et / ou les moins créatrices de valeur que je connaissais (certaines d'entre elles étaient malheureusement mes employés , c'est pourquoi j'ai vraiment remarqué leur manque de productivité.)

      @Dwayne: En bref, à moins que cette perte d'efficacité ne soit perceptible dans mon blog, je ne passerais pas le temps supplémentaire, si c'est perceptible, je déciderais si le temps supplémentaire en vaudrait la peine. La perfection n'est pas toujours la meilleure solution.

      Je pense que tu as raté mes points. Tout d'abord, je disais que Doug optimisait pour des efficacités imperceptibles, pas moi, mais plus important encore si vous allez implémenter un hack qui peut causer de futurs problèmes de maintenabilité pour l'amour de Dieu, ne le publiez pas pour l'usage des autres sans au moins leur dire le genre de problèmes de maintenabilité qu'il pourrait leur causer plus tard.

      L'ironie de votre commentaire est que prendre la voie rapide et facile finit souvent par vous coûter beaucoup plus de temps à l'avenir lorsque vous installez une mise à jour de sécurité pour votre WordPress, perdez votre fonctionnalité piratée et voulez la récupérer. Maintenant, vous avez une botte de foin avec une aiguille manquante et vous devez maintenant déterminer où se trouvait l'aiguille.

      Passer plus de temps sur les performances? Bah, généralement pas nécessaire. Passer plus de temps sur la maintenabilité? Oui, il est souvent rentabilisé à long terme.

      Pour conclure, oui, c'est la nature humaine de rejeter les avertissements pour des choses qui ne se sont jamais fait souffrir. Ressentez la douleur une fois et vous serez beaucoup plus susceptible de tenir compte des avertissements des autres qui ont déjà ressenti cette douleur.

  9. 17

    Une chose que je devrais dire; Je pense que le hack de Doug serait un bon ajout à WordPress, du moins en tant qu'option utilisateur. Il semble plutôt idiot de limiter les publications liées à celles qui ont précédé.

    AUSSI, je voudrais demander à Doug de publier sur la façon dont ses messages quotidiens sont publiés depuis del.icio.us; ce serait un sujet intéressant.

    • 18
      • 19

        Il h. Bon! Je suppose que j'aurais dû faire une recherche sur Google en premier.

        BTW, je vous ai envoyé un e-mail personnel sur moi étant à Indy 16-19 février il y a environ une semaine mais je n'ai pas eu de réponse. Avez-vous eu? (n'hésitez pas à supprimer cette partie de mon commentaire.)

  10. 20

Que pensez-vous?

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..