Qu'est-ce que la neutralité du Net?

Je suis un fan des grandes entreprises et je ne suis pas vraiment un théoricien apocalyptique; cependant, la neutralité du Net est énorme pour moi personnellement. Toute ma vie et ma capacité à soutenir mes enfants reposent sur la capacité de mon travail à utiliser Internet, ma capacité à utiliser Internet… et cela devient rapidement aussi celui de mes enfants. Découper Internet avec des voies rapides et lentes ne donne pas le choix, cela ne fera vraiment qu'enterrer les voies lentes. Cela signifie que notre capacité, en tant que blogueurs et entrepreneurs de petites entreprises, disparaîtra.

Je crois que cela se traduira par une croissance économique moindre et, en fin de compte, nuira à notre économie et, par conséquent, aux recettes fiscales. C'est un scénario assez effrayant qui changera l'équilibre entre la richesse et le pouvoir qu'Internet apporte à la petite voix - et le remettra entre les mains de ceux qui ont de l'argent - tout comme cela s'est produit avec les journaux, la musique, la radio et la télévision.

Vous ne devriez vraiment pas travailler à réparer des choses qui non seulement ne sont pas cassées ... mais qui changent le monde dans lequel nous vivons et qui ouvrent de nouvelles économies et entreprises chaque seconde de la journée.

Il y a aussi une certaine ironie ici. Des entreprises telles que Akamai aident déjà les entreprises à `` accélérer '' leur diffusion de contenu sur le net:

L'Akamai EdgePlatform comprend 20,000 71 serveurs déployés dans 20 pays qui surveillent en permanence Internet? trafic, points chauds et conditions générales. Nous utilisons ces informations pour optimiser intelligemment les itinéraires et répliquer le contenu pour une diffusion plus rapide et plus fiable. Comme Akamai gère aujourd'hui XNUMX% du trafic Internet total, notre vision d'Internet est la plus complète et la plus dynamique qui soit.

Nous avons récemment commencé à utiliser Akamai dans notre travail et il y a eu des améliorations à deux chiffres dans la réponse de notre application à travers le monde… dans certains endroits jusqu'à 80%. Il s'agit, bien entendu, d'une technologie qui n'est pas abordable pour les petites entreprises; cependant, c'est une entreprise en soi. Ainsi, non seulement nous n'avons pas besoin de ces nouvelles «voies rapides», mais nous avons déjà des solutions qui aident les grandes entreprises à accélérer la diffusion de contenu. Alors pourquoi en parle-t-on encore?

Signez la pétition et faites un don à Sauvez Internet.

6 Commentaires

  1. 1
  2. 2

    The folks that own the main thoroughfares of the Internet would like to create two paths for traffic. One path (as it is now) would be a normal internet routing. Another path; however, could be a path where the telecoms could charge for faster, better bandwidth for paying customers.

    The idea behind it is that legitimate businesses could pay for improved delivery of their content to you or me. This way they don’t have to worry about getting traffic through existing traffic. If you hit Google for instance, and they are paying for the increased bandwidth, their website would be able to load much faster.

    On paper, it sounds great. However, the result would most likely be catastrophic. There would be no incentive for these companies to improve the overall performance and infrastructure of the Internet for you and me. In fact, quite the opposite would be true. If they let the ‘normal’ pathways of the Internet drop in performance, it would attract more business for the ‘business’ pathways.

    Currently, if Verizon or AT&T or Comcast improves their network and bandwidth, tout le monde sees the improvement. That’s the ‘neutral’ in Net Neutrality. Folks like me would like to keep it that way. If these guys build a faster, better network that you have to pay into, you and I will be out of business. People won’t bother coming to our sites because it will simply be too slow.

    At the root of my concern is that, although, these companies are investing heavily in the Internet – they did not create it. It was U.S. taxpayer money that got the Internet off the ground… we shouldn’t be left behind!

  3. 3

    Is this specific to the US or something all over. But, I guess since most of us non-US citizens have sites hosted in the US, it effects us a great deal.

    Going to blog about it. Thanks 🙂

    • 4

      It could happen anywhere, but if it happens in the U.S., the effects would definitely ripple well beyond. Other countries’ big businesses would most likely climb on the bandwagon as well, since that would be the infrastructure that would support reaching the most people. L’il ol’ folks like you and me would be forced to fork up some money or get left in the dirt.

  4. 5
  5. 6

Que pensez-vous?

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..