Les journaux ne sont pas morts, vendre des nouvelles est mort

Journalisme NespapersDavid Winner, Robert Scoble, Scott Karp, Matthieu Ingram, et une tonne d'autres ont écrit sur le billet de blog de Robert, Les journaux sont morts.

Je vais aller plus loin… vendre des nouvelles est mort.

Là. Je l'ai dit. Ayant travaillé pendant plus d'une décennie dans l'industrie de la presse, je le pense vraiment. Le fait est que les journaux ne vendent plus de nouvelles dans la mesure où ils vendent de la publicité. Les nouvelles ont été secondaires aux ventes de journaux pendant un certain temps. Les journaux se coloraient pour vendre de la publicité. Les journaux ont automatisé des systèmes de pagination pour vendre de la publicité. Les journaux ont construit de nouvelles usines de journaux pour une publicité de meilleure qualité. Les journaux vendent désormais du publipostage, des magazines, des publications personnalisées… non pas parce qu'ils vendent des nouvelles mais parce que cela augmente les revenus publicitaires.

De nombreux journalistes seront irrités par mes propos. Je suis vraiment désolé parce que j'ai un grand respect pour les journalistes. Entrez dans n'importe quelle salle de rédaction, et vous verrez des budgets réduits, des rédacteurs en désavantage numérique, des journaux combler les lacunes avec AP contenu. Les éditeurs publient des annonces, pas des actualités. Les nouvelles sont le remplisseur entre les publicités, car les publicités rapportent de l'argent.

De nombreuses stratégies de diffusion dans les journaux placent en fait les annonces plus que les actualités… «Achetez le journal du dimanche et vous recevrez plus de 100 $ en coupons. Je ne peux pas imaginer ce que ressent un journaliste… être égaré par un coupon de 25 cents pour du papier toilette.

Cependant, je ne pense vraiment pas que ce soit très différent de l'évolution d'autres industries. Imaginez à quel point un machiniste devait être compétent pour sortir des ensembles de micromètres et construire des moteurs automobiles. Ces machinistes étaient des artistes, apprenant leur métier pendant de nombreuses années, fréquentant des écoles de métiers, apprenant la métallurgie avancée, les mathématiques et l'utilisation de machines lourdes. Devine quoi? Ils ont également été remplacés. CNC Les usines et la robotique ont remplacé des techniciens qualifiés. On peut maintenant concevoir sur un ordinateur et produire instantanément leurs pièces sans intervention humaine.

Cela signifie-t-il que les machinistes ne sont pas respectés? Bien sûr que non. Ils ont simplement été remplacés. Les journalistes sont également remplacés. Je sais, je sais… les journalistes sont responsables, éduqués, ils vérifient les sources, ils sont responsables de leurs propos. Tout cela est vrai, mais c'est l'économie qui l'emporte finalement. Regardez les nouvelles du soir ou lisez un journal et je vous garantis que vous verrez au moins une référence à un blog, une vidéo téléchargée ou un site Web. Les nouvelles ne sont plus découvertes et diffusées par les journalistes, elles sont découvertes par moi et vous et diffusées sur Internet.

Ce qui s'est réellement passé ici, c'est que les consommateurs ont-ils besoin pour les achat les nouvelles sont parties. Les journalistes et les journaux étaient le moyen entre la société et les informations. Il n'y avait pas d'autres choix. Maintenant, les choix sont infinis et bon marché. La qualité a-t-elle diminué? Peut-être. C'est un peu comme comparer Wikipédia à l'Encyclopédie Brittanica. Wikipédia a exponentiellement plus d'informations et ne coûte pas un sou. Brittanica a une fraction des articles mais une meilleure qualité. À quand remonte la dernière fois que vous avez acheté une encyclopédie? Voilà ta réponse.

La vérité est que je peux écrire sur La nouvelle Blogbar de Google. Le message peut contenir des fautes d'orthographe et de grammaire, peut manquer de références, peut ne pas être aussi divertissant qu'il le serait sur la page Times Technology - mais il a atteint des milliers de lecteurs qui, honnêtement, ne se souciaient pas de ces choses. Ils ont apprécié que j'aie écrit à ce sujet et utilisent maintenant ce contenu pour améliorer leurs sites. Il n'a pas fallu un journaliste pour casser l'histoire.

Internet est le nouveau média qui remplace les informations sur les journaux et de la journalistes. C'est un peu triste, c'est un métier fantastique qui va disparaître. Il y aura toujours des journalistes, mais pas autant. Il y aura toujours des journaux, mais pas autant. Regardons les choses en face, cependant. Les journaux continueront de trouver d'autres moyens de vendre de la publicité. Ce n'est peut-être pas de l'encre sur des arbres morts, mais ils trouveront un moyen.

Les journaux ne sont pas morts, vendre des nouvelles est mort.

9 Commentaires

  1. 1

    >Les journaux vendent maintenant du publipostage, des magazines, des publications personnalisées ?

    Je peux tellement m'identifier à ça. Notre journal bihebdomadaire publie plus de dépliants le mardi que de pages d'actualités.

    Tout comme les industries de la musique et du cinéma, l'industrie de la presse doit trouver de nouvelles façons de se vendre – en faire une expérience quotidienne pour laquelle les gens n'hésitent pas à débourser 1.50.

    Cela vaut encore plus pour les journaux locaux des petites villes

    • 2

      J'aime votre point concernant les nouvelles locales. J'apprécie toujours notre journal d'affaires ici localement ainsi que mon journal communautaire. Ils ont toujours un grand avantage sur le net - leur connexion à la communauté.

      Ironie du sort, tous les grands journaux continuent de vendre à d'énormes géants qui décentralisent davantage l'information. Ici à Indy, le Star appartient à Gannett. Gannett continue de réduire les ressources locales et d'essayer d'en pousser davantage vers l'entreprise grâce à l'intégration de systèmes. Cela coupe cependant le papier à la communauté. Suicide.

      Ce n'est tout simplement pas la peine pour moi d'acheter le papier. Je l'ai fait TOUS LES JOURS pendant plus d'une décennie. Je peux honnêtement dire que je n'en suis pas moins informé en obtenant gratuitement mes actualités en ligne.

      • 3

        Au Canada – surtout en Ontario tous les petits journaux appartiennent à l'un des deux géants de l'information médiatique. Je ne pense pas qu'il y ait de véritables journaux indépendants d'importance dans les petites et moyennes villes.

        Cela s'est produit au cours des cinq à dix dernières années où les deux géants se sont lancés dans une frénésie d'achat. Je pense que nous avons vraiment perdu quelque chose de précieux lorsque cela s'est produit.

  2. 4

    Bel article ! Je ne pense pas que cela devrait être une énorme surprise - depuis que le Web a commencé à tuer les petites annonces, les journaux ont eu des problèmes, ou auraient dû au moins réaliser que des problèmes étaient en route.

  3. 5

    Le problème est que les journaux n'ont pas VENDUS les informations depuis des décennies. Autrefois, il y avait des guerres de journaux à propos d'histoires brûlantes. À quand remonte la dernière guerre de ce type dont on se souvienne ?

    Le rédacteur en chef du journal devrait également être son meilleur vendeur et directeur du marketing. Un voyage dans n'importe quel grand kiosque à journaux peut prouver que ce n'est pas le cas dans le monde d'aujourd'hui.

    Regardez les couvertures des magazines sur le kiosque à journaux par rapport aux premières pages des journaux qui y sont affichés. On pourrait dire que de nombreux magazines utilisent des «astuces bon marché de 78 façons de rafraîchir votre vie sexuelle» pour vendre des lecteurs. Pourtant, il est indéniable que les journaux sous-vendent systématiquement leurs actualités et leurs contenus aux lecteurs. C'est presque comme si nous travaillions à rendre la première page plus ennuyeuse et moins pertinente qu'elle ne devrait l'être.

    Les éditeurs diront que le fait d'être « promotionnel » déprécie leur entreprise. Je dirais que le meilleur, le plus important, reportage d'investigation qui remporte le Pulitzer de cette année n'a que peu de valeur si la grande majorité des clients du journal ne prend pas la peine de lire la série.

    Nous devons redevenir bons pour vendre les nouvelles. Nous devons apprendre à dire aux lecteurs ce qu'ils en tireront s'ils lisent.

    En fin de compte, nous devons être enthousiasmés par les nouvelles et les autres contenus que nous livrons nous-mêmes quotidiennement, hebdomadairement et mensuellement, puis communiquer cette excitation de manière contagieuse à ceux que nous espérons atteindre et influencer avec les nouvelles. Si nous, en tant que rédacteurs, effectuons cette tâche, les dollars suivront et les journaux (peu importe comment ils sont livrés) prospéreront.

Que pensez-vous?

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..