La sécurité du troupeau?

J'adore l'humour de Gary Larson de Le côté lointain la célébrité:

Lemmings - Gary Larson

Les entreprises sont censées être réticentes au risque et nous sommes tous conditionnés à ce qu'il y ait d'une manière ou d'une autre la sécurité en chiffres:

  • Combien de clients avez-vous?
  • Depuis quand es-tu dans le milieu?
  • Veuillez nous fournir des références.
  • Fournissez-nous des exemples d'études de cas qui correspondent à notre secteur, à la taille de notre entreprise, à nos produits, à nos services, etc.
  • Nous lisons cet article de [insérer la grande entreprise] qui offre une perspective opposée, veuillez expliquer.

Regardons des exemples du troupeau, et qui nous suivons depuis des années :

Non merci, je ne suivrai pas le troupeau de si tôt.

2 Commentaires

  1. 1

    Les médias sociaux ne sont-ils pas simplement un troupeau plus efficace? Je conviens que suivre le troupeau n'est pas en soi une bonne chose à faire, mais il y a beaucoup à dire sur les troupeaux et la réputation. Le troupeau nous dit que Google est un très bon moteur de recherche, et j'avoue que j'ai suivi celui-là. De même, le troupeau souligne les produits avec lesquels il est satisfait (Apple) et mécontent (GM, Ford).

    La question est la suivante: sommes-nous mécontents de suivre le troupeau ou sommes-nous soudainement laissés pour compte quand un troupeau abandonne ce qu'il suivait? Beaucoup des exemples ci-dessus ont été suivis en masse par le troupeau, mais sont maintenant abandonnés en masse par ce même troupeau.

    • 2

      Salut Steven,

      En fait, je ne pense pas que les médias sociaux soient un troupeau efficace - nous sommes tous répartis dans nos communautés indépendantes (bien que liées) - blogs, twitter, bookmarking social, friendfeed, réseaux Ning, Linked In, Plaxo…. Je pense que les gens commencent en fait à former des «micro» communautés beaucoup plus petites où ils trouvent des gens avec des goûts, des croyances, une éducation, des talents, des passe-temps et des antécédents similaires.

      Google divise en fait les résultats en fonction de leur pertinence, de sorte que des termes différents - «bon marché» ou «faible coût» peuvent fournir des résultats totalement différents pour une personne ayant la même intention de recherche… sur la base de recherches «similaires» effectuées par d'autres personnes et de backlinks provenant d'autres sources. Google est probablement plus un roi des résultats hors troupeau dans mon livre.

      Je suis d'accord avec votre théorie du troupeau. J'espère juste que les gens ne suivent plus aveuglément le troupeau… Je ne suis pas convaincu que les résultats sont plus souvent positifs que négatifs. J'aime les gens qui remettent en question la norme et repoussent les limites.

Que pensez-vous?

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..