Google essaie-t-il vraiment d'améliorer le Web?

google cupidité

Il y a quelque temps, Google a déposé un brevet sur l'analyse de l'enregistrement de domaine dans le cadre de l'autorité d'un site. Le résultat a été que l'ensemble des industries de la blogosphère et du référencement ont commencé à conseiller aux clients d'enregistrer leurs domaines le plus longtemps possible. je même écrit à ce sujet récemment .. et a été repoussé par le bon ami PJ Hinton de Blogware Compendium (voir les commentaires).

Maintenant, Google est un peu plus en avant dans son approche - avec Matt Cutts laissant tomber des indices que Google pourrait utiliser les temps de chargement des pages comme facteur de classement des sites. Bien que cela semble tout chaud et flou, cela m'inquiète honnêtement. Cela signifie-t-il que seuls les sites avec des poches profondes pourront bien se classer dans l'index de Google?

Est-ce la manière de Google d'interférer avec neutralité du net? Ou essaie-t-il simplement d'économiser de l'argent? Imaginez les économies réalisées par une entreprise comme Google lorsque ses robots d'exploration sont capables d'explorer des sites en une fraction du temps qu'il faut maintenant… les chiffres sont énormes.

Une partie du problème, à mon avis, est que Google constate qu'il doit être plus sophistiqué dans ses méthodologies d'exploration. Le Web devient beaucoup plus complexe, avec du contenu généré dynamiquement, l'utilisation des technologies JavaScript et Ajax, la syndication, Flash et Silverlight et le multimédia. Si Google veut rester un moteur de recherche viable, ses méthodologies d'exploration et d'indexation doivent évoluer. Cette évolution nécessite beaucoup plus de traitement, de mémoire et de bande passante. Cela coûte de l'argent.

Donc, en tant que l'une des entreprises les plus riches du monde, Google commence à laisser tomber l'indice… dur. Rendez vos sites plus rapides et nous vous récompenserons avec un meilleur classement. C'est fantastique pour les entreprises avec l'infrastructure, la capacité et les ressources… mais qu'arrive-t-il au petit gars? Comment un petit blog personnel hébergé sur GoDaddy pour quelques dollars est-il en concurrence avec une entreprise hébergée sur une plate-forme qui coûte des milliers de dollars avec des technologies de partage de charge, de mise en cache, d'accélération Web ou de cloud?

À mon humble avis, je pense que cela penche le mal côté. Décomposons-le:

  1. Le Web devient de plus en plus complexe.
  2. Cela oblige Google à faire progresser ses technologies.
  3. Cela coûte plus cher à Google.
  4. L'alternative est de pénaliser les sites qui fonctionnent lentement, ce qui les oblige à dépenser plus et à accélérer leurs sites, ce qui réduit les coûts de Google.
  5. Cela ne fait pas de bonnes relations publiques, cependant.
  6. Au lieu de cela, Google le fait sous les auspices de améliorer l'expérience Web.

Il ne s'agit pas de toi et moi. Il s'agit du résultat net de Google.

Cela dit, la vitesse du site is important et Je recommande aux gens d'améliorer les performances de leurs sites pour réduire les taux de rebond et augmenter les conversions. Cette décision est laissée à votre entreprise pour évaluer et déterminer un retour sur investissement.

Lorsque Google commence à faire cela, ce n'est plus une décision commerciale - c'est une exigence commerciale et va simplement exclure les petites entreprises, quelle que soit leur pertinence, de la page de résultats des moteurs de recherche. Je ne pense pas que ce soit juste - et c'est le travail d'un monopole. Les monopoles prennent des décisions qui ont un impact sur le profit sans conséquences car il y a un manque de concurrence.

Google voudra peut-être faire attention à celui-ci… Bing a l'air beaucoup plus beau tous les jours (et je le fais fonctionner Safari!).

17 Commentaires

  1. 1

    J'ai compris.

    Je vais passer à MediaTemple pour mon site Web WordPress principal, en désactivant la plupart des plugins, en codant en dur les fonctionnalités requises dans les fichiers de thème, en supprimant autant de Javascript que possible et en déplaçant autant de pages statiques que possible hors de la base de données WordPress.

    Cela augmente mes coûts de plusieurs manières:
    1. Triple mon coût d'hébergement.
    2. Augmente mes coûts de création et de maintenance pour la gestion des pages statiques
    3. Augmente (considérablement) le coût de l'ajout de fonctionnalités.

    Spirale vers le haut. Les riches deviennent plus riches.

    • 2

      Et n'oubliez pas Dave… après avoir fait cela, vous pouvez écrire du contenu de merde! Vous n'avez plus à vraiment travailler pour mieux écrire… juste vous soucier de plus vite!

      Oh oui… et ne vous inquiétez pas pour IE, Firefox ou Safari… faites-le vite dans Google Chrome, non?

  2. 3

    Pièce bien écrite Doug. Comme il est clairement démontré ici, Google ne fera que commencer à se heurter de plus en plus à la promesse de ne pas faire de mal. Ce sera une voie intéressante à suivre pour les former et je ne peux m'empêcher de penser aux similitudes avec Yahoo! Dans le 2001-3, leur marque a commencé à se ternir pour la première fois. Regardez où ils sont maintenant.

  3. 4

    C'est intéressant. Google a commencé par nous dire quels sites étaient les plus liés. Il s'éloigne de la maîtrise de la voix du peuple pour imposer ses propres règles. Ils décident de ce qui convient à leurs clients, sans les laisser décider eux-mêmes!

  4. 5

    Je déteste être un détracteur, mais lorsque Google fait généralement un changement, le monde SE devient paranoïaque - "paranoïaque" de cette manière CNN où ils font une montagne d'une taupinière pour augmenter le nombre de téléspectateurs et les revenus publicitaires. Google fait rarement des changements précis et précis qui remodèlent le paysage. Habituellement, les modifications de Google sont effectuées avec un pinceau large. Et si ce changement de téléchargement devient un facteur, il se situera probablement dans une plage à laquelle la plupart peuvent s'abonner. Je pense que même les garçons de Mountain View sont conscients de leur part de marché et savent que s'ils ne plaisent pas aux masses, ils pourraient perdre leur part.

    En outre, personne ne devrait vraiment utiliser GoDaddy pour héberger du contenu de toute façon (par expérience). Je suis convaincu que leur temps de téléchargement nuit à mon expérience utilisateur même lorsque je ne suis pas sur leurs sites (ce qui, espérons-le, est tout le temps).

  5. 7

    Oui, c'est vrai que Google essaie de prendre le contrôle du Web - et ils le font depuis un certain temps maintenant. Mais comme tout, plus quelque chose est utilisé, plus les gens s'en plaignent.

    Seul le temps nous le dira… 🙂

  6. 8

    Je pense que nous avons affaire à une épée à double tranchant. D'un côté, vous avez une société qui se comporte comme… enfin… une société. Les coûts seront toujours une considération et ils vont faire ce qu'il faut pour maximiser leur rendement, et dans ce cas, les sites les plus lents seront vissés. De l'autre côté, Google s'efforce de maximiser son service, le rendant plus efficace pour l'utilisateur, améliorant ainsi l'expérience Web. Le Web devenant de plus en plus complexe, Google doit protéger son produit et s'adapter aux changements qui affecteront la qualité de son service. Les internautes apprécient leur temps et le filtrage des sites qui ne sont pas particulièrement efficaces ajoute de la valeur au service de Google. Je ne vois pas cela comme un acte particulièrement mauvais. Rendre un site Web plus rapide n'est pas nécessairement un processus coûteux, car il existe de nombreuses façons d'augmenter la vitesse sans avoir à débourser de grosses sommes d'argent.

  7. 9

    Je pense que c'est l'une des choses les moins perverses que j'ai vues Google depuis longtemps. Ils sont en mesure d'influencer le Web pour le mieux. Même si le poids de la vitesse de la page n'affecte pas considérablement les classements, le résultat sera une prise de conscience accrue de la vitesse du site dans l'industrie. Un Web plus rapide nous profite à tous.

    Concevoir un site Web qui se charge rapidement n'est même pas si difficile. Compte tenu de l'état actuel du Web, le site moyen (même la plupart des grands) fait des choses si horriblement mal qu'il y a une * tonne * de fruits à portée de main. Installez les plugins YSlow et Google PageSpeed ​​dans Firefox, puis suivez certaines des recommandations qu'ils vous donnent. Même en suivant quelques-uns d'entre eux, vous pouvez apporter une amélioration substantielle à presque tous les sites en quelques heures.

    • 10

      Encore une fois… vous manquez le point. 99% des entreprises n'ont PAS les ressources pour optimiser leurs sites pour la vitesse - elles essaient simplement de rester en affaires. Je ne conteste pas que la vitesse est importante… J'ai fait l'effort avec mon propre site de m'intégrer à Amazon pour obtenir des temps de chargement de mes pages inférieurs à 2 secondes. Je soutiens simplement que c'est une option pour tout le monde. Ce n'est pas!

      • 11

        Doug, quelle est l'URL du site que vous avez optimisé avec Amazon pour obtenir le temps de chargement de la page en moins de 2 secondes?

        J'ai parfaitement compris votre argument, mais je ne suis pas d'accord avec vous. La plupart des optimisations recommandées par YSlow peuvent être effectuées par une personne ayant la compétence technique pour écrire du HTML de base. Une entreprise qui vend en ligne devrait avoir quelqu'un capable d'éditer du HTML, sinon elle a beaucoup plus de problèmes que de ne pas se classer en haut des SERPs 🙂

        YSlow a des tonnes de documentation pour vous guider tout au long du processus, et il y a même des livres comme "Sites Web de haute performance" qui sont bien écrits et à lecture rapide qui vous donnent plus que suffisant pour comprendre le processus. J'ai passé un après-midi à lire ce livre il y a environ un an, et je le recommande vivement à tous ceux qui touchent même un site Web.

        Je suppose que tout ce que je dis, c'est de ne pas juger si vite de l'impact sur les propriétaires de sites Web sans comprendre le processus complet.

        • 12

          Salut Dan,

          J'ai bougé tout mon images et fichiers de thème sur Amazon S3. La combinaison de leur puissance et de leur chargement à partir de plusieurs sous-domaines a réduit mes temps de chargement de 10 secondes + à moins de 2 secondes par page! Re: "Une entreprise qui vend en ligne…" - tout le monde vend en ligne maintenant Dan. Tout le monde a un site Web… et la plupart n'ont ni le temps ni les ressources pour effectuer ces changements.

          Doug

  8. 13

    Je ne suis pas sûr de voir cela comme une mauvaise chose. En tant qu'utilisateur d'un moteur de recherche, je souhaite que tout lien sur lequel je clique (que ce soit à partir d'un moteur de recherche ou ailleurs) se charge très rapidement. Si deux pages étaient égales dans tous les autres aspects de l'algorithme de classement de recherche, il me semble logique que celle qui se charge le plus rapidement soit plus élevée.

    Je n'ai pas attrapé toute l'interview de Cutts. Dit-il réellement que les temps de chargement des pages seront un facteur plus important dans les classements de recherche que la pertinence, l'autorité ou l'un des autres facteurs auxquels nous sommes actuellement habitués?

  9. 14

    C'est un facteur connu selon lequel un temps de chargement plus rapide de la page équivaut à de meilleurs taux de conversion.

    En tant que propriétaire de site Web, vous voulez cela… Du point de vue de Google, c'est une avance d'algorithme, car les pages à chargement plus rapide offrent une meilleure expérience.

    Doug, vous avez déjà travaillé comme SAAS… si quelque chose est lent, c'est souvent imputable à l'application et non aux facteurs dépendants. À quel point votre expérience est-elle ennuyeuse lorsque vous devez attendre 10 secondes pour que le contenu se charge après la recherche… Je pense que c'est utile pour le classement de page d'ajouter cela à l'équation et non pas du «mal» comme tout le monde le dit. La page de Google regorge de technologie et de bande passante - mais c'est très rapide et ils veulent que les gens créent des pages et des applications plus comme ça ...

    • 15

      Pas de désaccord sur la vitesse comme facteur, Dale. Je ne suis tout simplement pas d'accord pour dire qu'un moteur de recherche devrait se préoccuper de la vitesse. Et toutes les pages et applications de Google ne sont pas rapides. J'ai dû réécrire une grande partie de l'analyseur KML de l'API Google Map pour le faire fonctionner au-delà de quelques dizaines d'enregistrements. Vont-ils abandonner les gens utilisant Google Maps si Yahoo! Les cartes ont des temps de chargement plus rapides? Moi ne pense pas!

  10. 16

    Je suis d'accord avec Christophe. En fait, Google est utilisé par des millions de personnes dans le monde, donc oui, ce n'est pas parfait, mais il a accompli de grandes choses jusqu'à présent. Google veut de l'argent? Qui diable ne fait pas aujourd'hui; Juste parce qu'ils sont l 'une des plus grandes entreprises au monde signifie qu'ils pourraient, je ne sais pas, être gentils et ne pas être avides? 21e siècle!

  11. 17

    Mais à quel point les pages Web des petites entreprises doivent-elles être de toute façon? La plupart des petites entreprises auront des sites Web simples, dont le chargement ne devrait pas prendre longtemps. D'un autre côté, les monolithes comme Microsoft ont d'énormes sites Web avec des tas de contenu, ce qui prend donc beaucoup plus de temps à charger que votre site Web de petite entreprise moyen. Par conséquent, une grande entreprise aura un désavantage lorsqu'il s'agit de réduire les temps de chargement des pages.

    Je ne pense pas qu'il y ait une énorme raison pour que Google utilise les temps de page comme facteur de classement, mais je ne pense certainement pas que ce soit mal. Et même si c'est le cas, cela n'affectera de toute façon que les grandes entreprises.

Que pensez-vous?

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..