Le référencement est mort

Screen Shot 2012 04 06 à 8.35.14 AM

Le référencement est mort tel que nous le connaissons. Le vieux calcul de l'augmentation des backlinks et du bourrage de mots-clés est maintenant une cible pour Google pour identifier votre site et l'enterrer dans les résultats de recherche. Le référencement n'est plus un problème mathématique, c'est un problème humain. Les indicateurs sociaux deviennent essentiels pour le classement et les algorithmes de liaison sont en train d'être retirés. Il est temps pour vous de voir la vérité sur le référencement… et de vous adapter en conséquence.

Bien sûr, nous avons utilisé un joli titre de baity pour attirer l'attention, mais il est temps que quelqu'un s'est levé et l'a dit. Le référencement traditionnel n'est plus une solution viable pour les entreprises dans laquelle investir. Bien sûr - les gens utilisent toujours les moteurs de recherche… et nous nous assurons toujours que nos clients sont sur des plates-formes solides et rapides qui présentent correctement leur contenu pour l'indexation. Mais nous n'utilisons plus les anciennes méthodologies pour essayer de comprendre comment insérer des mots-clés ou obtenir des backlinks par tous les moyens nécessaires.

Un véritable nouveau package SEO va bien au-delà de l'optimisation du site et le renforcement des liens et incorpore analyse de conversion pour déterminer des mots-clés, rédiger un contenu convaincant, faciliter le partage de ce contenu pour les lecteurs, utiliser des relations de relations publiques pour trouver des opportunités de partager ce contenu et promouvoir le diable de ce contenu.

Cette présentation a été initialement sponsorisée et présentée dans le cadre d'un webinaire avec Compendium. Aujourd'hui, il a été présenté sur la page d'accueil de Slideshare!

MISE À JOUR 10/4/2012: Google a mis à jour ses directives pour les webmasters et en particulier ciblage des schémas de liens et recommander nofollow pour tous les liens qui ont été payés.

47 Commentaires

  1. 1

    Les liens hors page constituaient l'essentiel de la force auparavant. Maintenant, ces « votes » que nous essayions de recueillir ont pris la forme d'un partage (social).

    Comme toujours, faites simplement de superbes choses que les gens veulent partager avec tout le monde. Mais cela ne s'arrête pas là. Il doit y avoir un élément humain - prenez Jason par exemple. Vous voulez vous connecter avec lui (à cause de ses actions dans le monde réel également) et vous voulez partager les bonnes choses qu'il crée - ce qui conduit finalement à un type de conversion qui lui sera bénéfique. (ou toi)

    La recherche n'est pas nécessairement morte, la façon dont vous jouez dans le cadre des règles de Google l'est.

    • 2
      • 3
        • 4
          • 5

            Vous devez changer votre terminologie ici Douglas, un backlinker est-il un black hat SEO ? Le backlinking n'est pas mauvais, c'est en fait essentiel. Utiliser des tactiques de chapeau en arrière, c'est tricher et jouer avec le système. Un véritable référencement réussi cible activement les liens à travers de multiples stratégies

  2. 6

    Avec mes trois blogs spammés de backlinks, je serai très contente de voir cette tendance passer de mode ! Super pieve, il s'agit enfin de vrai contenu – eh bien je l'espère en tout cas !

    • 7

      Sept mois plus tard, les liens de spam du blog continuent d'arriver ! Pourtant, le nouveau régime est idéal pour ceux d'entre nous qui se soucient du contenu et des meilleurs résultats provenant d'une recherche Google

  3. 8
  4. 9

    Google aime ce que ses utilisateurs aimeront. Donc, vous ne voulez pas optimiser autant pour les moteurs de recherche que pour votre public cible. Créez un excellent contenu dont vous savez que les membres du public cible bénéficieront.  

  5. 10

    J'aimerais voir des gens publier des études qui montrent catégoriquement la "causalité" entre les meilleurs classements et le partage social. Dans la plupart des cas, il s'agit encore d'un signal assez faible. Le partage social mène à beaucoup d'autres bonnes choses comme des visites, peut-être des liens secondaires en raison de plus de globes oculaires, etc. Mais en tant que signal de classement en soi, je n'ai vu aucune grande étude sur la façon dont ils influencent les résultats de recherche dans un grand chemin. Nul doute qu'ils finiront par le faire.

    De plus, c'est vraiment discutable si nous pouvons simplement commencer à ajouter de nouvelles choses à l'acronyme SEO. Cela signifie "Optimisation pour les moteurs de recherche". La conversion se produit sur un site et n'a pas grand-chose à voir avec l'optimisation d'une page pour les moteurs de recherche. Je ne dis pas que ce n'est pas important pour les entreprises. Mais je vois d'innombrables messages regroupant de nouvelles choses dans ce que signifie le référencement, même lorsqu'elles n'ont pas de sens.

    En substance, je suis totalement d'accord avec le sentiment du jeu de diapositives, mais je ne suis pas d'accord avec "les liens de retour… n'auront plus autant d'impact sur votre entreprise que la rédaction d'un excellent contenu". Cela dépend de tant de choses, la réalité est que vous avez besoin des deux, l'un devrait conduire l'autre.

    • 11

      vous êtes intelligent. Il n'y a pas de causalité, exactement. Les résultats les mieux classés ont plus de likes sur Facebook car ils génèrent plus de trafic et sont probablement de meilleure qualité pour commencer (les facteurs qui se traduisent par la qualité se traduisent également par un classement de recherche élevé). Bien sûr, les résultats les mieux classés pour les termes compétitifs ont plus d'actions sociales, mais ils ne sont pas classés au sommet à cause des actions sociales - ils ont plus d'actions sociales parce qu'ils sont classés au sommet. J'ai testé cela à mort dans plusieurs catégories, IL N'Y A PAS DE CAUSALITÉ - et je veux vous embaucher pour un gamin posté.

    • 13

      @searchbrat:disqus @etelligence:disqus @twitter-15353560:disqus Google a confirmé en 2010 que les réseaux sociaux étaient utilisés pour déterminer l'autorité de classement dans cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=ofhwPC-5Ub4

      Les modifications récentes de l'algorithme continuent de le classer plus lourdement. Branded3 a fait un test simple en utilisant Twitter Retweets. http://www.branded3.com/tweets-vs-rankings

      Il y a aussi des trouvailles ici : http://liesdamnedliesstatistics.com/2012/06/social-media-shares-indicate-a-high-google-ranking.html

      Et je ne suis pas du tout d'accord avec vous sur le backlinking. Les systèmes de backlinking polluent le Web et poussent les pages pauvres plus haut. Google avertit désormais les webmasters dans les outils pour les webmasters lorsque les backlinks semblent non naturels. S'ils ne l'ont pas déjà fait, ils auront un impact négatif sur votre classement. La meilleure façon de produire des backlinks est de produire du contenu qui les génère naturellement… sans les forcer. Si vous faites cela pour des clients, vous enfreignez les conditions d'utilisation de Google et cela reviendra hanter votre client.

      • 14

        Il y a une différence entre le backlinking (tactique du chapeau noir) et les stratégies solides de création de liens. Vous ne pouvez pas dire que le backlinking est mauvais et ne compte plus autant. Vous devez être précis. Dire à vos lecteurs que le backlinking est mauvais est très vague et peut être trompeur. Google cible les liens spammés et non les liens de qualité. Donc acheter des liens de mauvaise qualité est une mauvaise tactique mais vous devez absolument acquérir des liens !! Tant qu'il y aura des moteurs de recherche, il y aura l'optimisation des moteurs de recherche. Les tactiques et les stratégies peuvent changer, mais cela ne veut pas dire qu'elles sont mortes !

        • 15

          réessayez, sauterelle, le backlinking n'est pas une tactique de chapeau noir. mieux vaut ne dire à personne que vous faites du référencement.

          • 16

            Un backlink naturel ne l'est pas, un backlink payant l'est. Si vous êtes payé pour faire du backlink, vous êtes black hat. Et nous ne disons pas aux gens que nous "faisons du référencement", nous leur disons que nous obtenons des résultats commerciaux et que nous pouvons aider à résoudre les problèmes que les consultants en référencement ont introduits et qui les mettent en danger.

  6. 17

    J'ai lu d'innombrables blogs annonçant l'efficacité du contenu. Contenu, contenu, contenu !!! Bien que je sois d'accord, j'aimerais voir un article qui décompose réellement les façons dont les spécialistes du marketing peuvent fournir à leurs clients des informations intéressantes ET les inciter à consulter le site Web de l'entreprise.

    Si le contenu est essentiel, comment définissez-vous le « bon » contenu ?

    • 18

      Salut Brian,

      Assez simple pour moi. Un bon contenu est un contenu qui pousse les visiteurs à faire ce que vous leur demandez de faire. Pour chaque entreprise, cela pourrait être différent. Pour certaines entreprises, il s'agit de courtes vidéos. Pour d'autres, c'est copie longue. C'est pourquoi il est impératif de configurer correctement les analyses et de coder tous vos événements et campagnes. Essayez tout… implémentez, testez, mesurez, affinez et répétez.

      Doug

  7. 19

    Exactement. Le contenu est roi ! Maintenant plus que jamais. Si vous avez un contenu bizarre, votre site attirera des visiteurs et des liens sans aucune campagne de référencement. Soyez simplement différent et écrivez un contenu informatif et bien sûr unique.

  8. 20
  9. 21
  10. 22
  11. 23
  12. 24

    Le contenu que vous produisez pour l'exposition aux médias sociaux en tant que marque n'est plus pertinent à moins qu'il n'ait une pertinence contextuelle avec votre public cible. Vous pouvez dire ce que vous voulez en tant que spécialiste du marketing des médias sociaux, mais à moins que les gens ne soient intéressés à écouter ce que vous dites, vous êtes fondamentalement un bruit blanc non pertinent qui passe inaperçu lors d'un cocktail - et avouons-le, Facebook est le cocktail ultime soirée, avec ou sans alcool.

    Le problème est que trop d'"experts" des médias sociaux répètent sans réfléchir ce qui a déjà été dit par quelqu'un qui a réellement pensé à ce qu'il allait dire avant de simplement le dire, ou à tout le moins qui réfléchit avant le communiqué de presse omniprésent. et la propagande médiatique en ligne. Ce sont au mieux des blogueurs glorifiés, ou des conservateurs de contenu non rémunérés essayant de gagner leur vie en copiant et collant le contenu de quelqu'un d'autre.

    http://chamberlainbell.com/thewordofed/?p=215

  13. 25
  14. 27
  15. 28

    Le référencement n'est pas mort. Je ne suis pas d'accord. Il est temps de simplement changer les stratégies. C'est ça.

  16. 29
  17. 30
  18. 31
  19. 32

    Je suis d'accord que pour les moteurs de recherche comme Google "Le contenu est le roi", mais de bons liens sont toujours importants pour le classement.

  20. 33
    • 34

      Je suis à peine un blogueur désemparé Steve. Mon agence est florissante alors que les soi-disant « agences de référencement » meurent et que nous recevons tous leurs clients mal gérés.

  21. 35

    LOL : Je pense que le référencement est juste dans le coma après l'incident sur l'autoroute. Et je suis d'accord avec ces vieux durs à cuire qui régurgitent aussi "le contenu est roi". Google, toute entreprise de ce type, est tenue d'"essayer" de repousser les limites.

  22. 36
  23. 37

    Belle publication. Mais le référencement
    n'est pas mort. De bons liens sont également importants pour le classement.

  24. 38
  25. 39

    Le nouveau SEO, en cinq étapes :

    1. Créez un article avec un titre trompeur mais accrocheur.
    2. Rédigez un article de blog avec peu de contenu réel.
    3. Bombardez l'utilisateur avec de nombreuses méthodes pour partager ledit article.
    4. Parlez de l'inutilité des liens sur une page infestée de liens.
    5. Recueillir le chèque de paie.

  26. 41
  27. 42

    Cet article m'a convaincu que je n'avais pas besoin de google SEO pour savoir ce que c'était. J'ai pu comprendre tout ce que j'avais besoin de savoir : c'est un acronyme qui essaie désespérément de faire son chemin mais qui ne le fera jamais vraiment.

  28. 43

    Bahahaha c'est hilarant. Cela me rappelle un article que Pessa'h Lattin a écrit il y a quelque temps. Devinez quoi?!! Le marketing de contenu est le référencement !! Changer les règles ne change pas le jeu. C'est ce qu'on appelle l'évolution. Nous jouons toujours au basket ici.

  29. 44

    ouaip, c'est mort. Un autre excellent article ici l'expliquant. Les moteurs de recherche sont un gâchis et plus ils changent les choses (algorithmes, etc.), plus cela devient désordonné. Les médias sociaux décident du contenu généré par les utilisateurs qu'ils veulent, beaucoup plus efficacement. Les moteurs de recherche sont également intégrés à Facebook et Twitter, alors pourquoi avoir besoin de Google ? Vous pouvez trouver toutes les entreprises et informations dont vous avez besoin sur les réseaux sociaux.

  30. 45
    • 46

      Le référencement est désormais inclusif et nécessite une expertise sur tous les supports. La plupart des entreprises de référencement pur que nous connaissons ont fait faillite, ce qui reste sont des agences qui comprennent la situation dans son ensemble et comprennent comment développer des stratégies de contenu, sociales, mobiles et de relations publiques - en tirant parti des efforts sur tous les supports.

  31. 47

    En principe, je suis d'accord avec le cœur du sentiment, mais oubliez "le référencement est mort" et pensez plutôt à "le référencement a évolué". Certes, votre ancien référencement (des tonnes de backlinks contenant des mots clés et / ou de bourrage de mots clés sur site) est mort comme un clou de porte, mais je pense qu'il est juste de dire que le BON référencement (par opposition au référencement majoritaire) est vraiment UXO sous un autre nom.

    Il s'agit d'optimiser l'expérience d'un utilisateur dès le premier contact (et ne s'arrête certainement pas à la conversion, au contact ou à "insérer un objectif ici" comme tant de gens semblent le penser), et bien que cela puisse et inclut certaines considérations telles que balisage et "optimisation" de bon sens, une grande partie de cela se résume également à de bonnes constructions Web accessibles et tout simplement au vieux bon sens.

    Le problème à mon avis est que trop de gens pensent que le référencement dans un silo est quelque chose que vous faites séparément - alors qu'en fait, si vous le faites correctement, le référencement est quelque chose que vous ferez naturellement au fur et à mesure que vous avancez. pour votre site web. Il faut y penser moins comme une activité « marketing » que comme une activité « hygiène », comme la correction orthographique !

Que pensez-vous?

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..