Le référencement est mort

Screen Shot 2012 04 06 à 8.35.14 AM

Le référencement est mort tel que nous le connaissons. Le vieux calcul de l'augmentation des backlinks et du bourrage de mots-clés est maintenant une cible pour Google pour identifier votre site et l'enterrer dans les résultats de recherche. Le référencement n'est plus un problème mathématique, c'est un problème humain. Les indicateurs sociaux deviennent essentiels pour le classement et les algorithmes de liaison sont en train d'être retirés. Il est temps pour vous de voir la vérité sur le référencement… et de vous adapter en conséquence.

Bien sûr, nous avons utilisé un joli titre de baity pour attirer l'attention, mais il est temps que quelqu'un s'est levé et l'a dit. Le référencement traditionnel n'est plus une solution viable pour les entreprises dans laquelle investir. Bien sûr - les gens utilisent toujours les moteurs de recherche… et nous nous assurons toujours que nos clients sont sur des plates-formes solides et rapides qui présentent correctement leur contenu pour l'indexation. Mais nous n'utilisons plus les anciennes méthodologies pour essayer de comprendre comment insérer des mots-clés ou obtenir des backlinks par tous les moyens nécessaires.

Un véritable nouveau package SEO va bien au-delà de l'optimisation du site et le renforcement des liens et incorpore analyse de conversion pour déterminer des mots-clés, rédiger un contenu convaincant, faciliter le partage de ce contenu pour les lecteurs, utiliser des relations de relations publiques pour trouver des opportunités de partager ce contenu et promouvoir le diable de ce contenu.

Cette présentation a été initialement sponsorisée et présentée dans le cadre d'un webinaire avec Compendium. Aujourd'hui, il a été présenté sur la page d'accueil de Slideshare!

MISE À JOUR 10/4/2012: Google a mis à jour ses directives pour les webmasters et en particulier ciblage des schémas de liens et recommander nofollow pour tous les liens qui ont été payés.

47 Commentaires

  1. 1

    Les liens hors page constituaient la majeure partie de la force avant. Maintenant, ces «votes» que nous essayions de recueillir ont pris la forme de partage (social).

    Comme toujours, créez simplement de superbes contenus que les gens veulent partager avec tout le monde. Mais ça ne s'arrête pas là. Il doit y avoir un élément humain - prenez Jason par exemple. Vous voulez vous connecter avec lui (à cause de ses actions dans le monde réel également) et vous voulez partager les superbes choses qu'il crée - ce qui conduit finalement à un type de conversion qui lui sera bénéfique. (ou toi)

    La recherche n'est pas nécessairement morte, comme vous jouez dans le cadre des règles de Google.

    • 2
      • 3
        • 4
          • 5

            Vous devez changer votre terminologie ici Douglas, un backlinker est-il un black hat SEO? Le backlinking n'est pas mauvais, il est en fait essentiel. Utiliser des tactiques de chapeau arrière, c'est tricher et jouer avec le système. Un vrai référencement réussi cible activement les liens à travers de multiples stratégies

  2. 6

    Avec mes trois blogs spammés avec des backlinks, je serai très heureux de voir cette tendance se démoder! Super pieve, il s'agit enfin de contenu réel - enfin je l'espère quand même!

    • 7

      Sept mois plus tard et les liens de spam du blog continuent à arriver! Pourtant, le nouveau régime est idéal pour ceux d'entre nous qui se soucient du contenu et se soucient des meilleurs résultats provenant d'une recherche Google.

  3. 8
  4. 9

    Google aime ce que ses utilisateurs aimeront. Donc, vous ne voulez pas tant optimiser pour les moteurs de recherche que pour votre public cible. Créez un excellent contenu dont vous savez que les membres du public cible bénéficieront.  

  5. 10

    J'adorerais voir les gens publier des études qui montrent catégoriquement la «causalité» entre les meilleurs classements et le partage social. Dans la plupart des cas, c'est encore un signal assez faible. Le partage social mène à beaucoup d'autres bonnes choses comme des visites, peut-être des liens secondaires en raison de plus de globes oculaires, etc. Mais en tant que signal de classement en soi, je n'ai pas vu de grandes études sur la façon dont ils influencent les résultats de recherche dans un façon. Nul doute qu'ils finiront par le faire.

    En outre, il est vraiment discutable de savoir si nous pouvons simplement commencer à ajouter de nouvelles choses à l'acronyme SEO. Cela signifie «optimisation des moteurs de recherche». La conversion se produit sur un site et n'a pas grand-chose à voir avec l'optimisation d'une page pour les moteurs de recherche. Je ne dis pas que ce n'est pas important pour les entreprises. Mais je vois d'innombrables articles qui ne font que regrouper de nouvelles choses dans ce que signifie le référencement, même si elles n'ont pas de sens.

    En substance, je suis totalement d'accord avec le sentiment du diaporama, mais je ne suis pas d'accord avec «les liens de retour… n'auront plus autant d'impact sur votre entreprise que la rédaction de contenu de qualité». Cela dépend de tant de choses, la réalité est que vous avez besoin des deux, l'un doit conduire l'autre.

    • 11

      vous êtes intelligent. Il n'y a pas de causalité, exactement. Les meilleurs résultats ont plus de likes sur Facebook, car ils génèrent plus de trafic et sont probablement de meilleure qualité au début (les facteurs qui se traduisent par la qualité se traduisent également par un classement de recherche élevé). Bien sûr, les résultats les mieux classés pour les termes compétitifs ont plus d'actions sociales, mais ils ne sont pas classés au sommet en raison des actions sociales - ils ont plus d'actions sociales parce qu'ils sont classés en haut. J'ai testé cela à mort dans plusieurs catégories, IL N'Y A AUCUNE CAUSATION - et je veux vous embaucher pour un guesy post-guesy.

    • 13

      @searchbrat: disqus @etelligence: disqus @ twitter-15353560: disqus Google a confirmé en 2010 que le social était utilisé pour déterminer l'autorité de classement dans cette vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=ofhwPC-5Ub4

      Les récents changements d'algorithme continuent de le classer plus lourdement. Branded3 a fait un test simple en utilisant les retweets Twitter. http://www.branded3.com/tweets-vs-rankings

      Il y a également des résultats ici: http://liesdamnedliesstatistics.com/2012/06/social-media-shares-indicate-a-high-google-ranking.html

      Et je ne suis pas du tout d'accord avec vous sur la rétroaction. Les schémas de backlinking polluent le Web et poussent les pages pauvres plus haut. Google avertit désormais les webmasters dans les outils pour les webmasters lorsque les backlinks ne semblent pas naturels. S'ils ne l'ont pas déjà fait, ils auront un impact négatif sur votre classement. La meilleure façon de produire des backlinks est de produire du contenu qui les génère naturellement… sans sortir et les forcer. Si vous faites cela pour des clients, vous enfreignez les conditions d'utilisation de Google et cela reviendra hanter votre client.

      • 14

        Il existe une différence entre le backlinking (tactique du chapeau noir) et les stratégies solides de création de liens. Vous ne pouvez pas dire que le backlinking est mauvais et ne compte plus autant. Vous devez être précis. Dire à vos lecteurs que le backlinking est mauvais est très vague et peut être trompeur. Google cible les liens de spam et non les liens de qualité. Donc, acheter des liens de mauvaise qualité est une mauvaise tactique, mais vous devez absolument acquérir des liens !! Tant qu'il y aura des moteurs de recherche, il y aura l'optimisation des moteurs de recherche. Les tactiques et les stratégies peuvent changer mais cela ne veut pas dire que c'est mort!

        • 15

          essayez à nouveau, sauterelle, le backlinking n'est pas une tactique de chapeau noir. mieux vaut ne dire à personne que vous faites du référencement.

          • 16

            Un backlink naturel n'est pas, un backlink payant l'est. Si vous êtes payé pour le backlink, vous êtes chapeau noir. Et nous ne disons pas aux gens que nous «faisons du référencement», nous leur disons que nous obtenons des résultats commerciaux et que nous pouvons aider à résoudre les problèmes que les consultants en référencement ont introduits et qui les mettent en danger.

  6. 17

    J'ai lu d'innombrables blogs annonçant l'efficacité du contenu. Contenu, contenu, contenu !!! Bien que je sois d'accord, j'aimerais voir un article qui explique en fait la manière dont les spécialistes du marketing peuvent fournir à leurs clients des informations intéressantes ET les inciter à consulter le site Web de l'entreprise.

    Si le contenu est essentiel, comment définissez-vous le «bon» contenu?

    • 18

      Salut Brian,

      Assez simple pour moi. Un bon contenu est un contenu qui incite les visiteurs à faire ce que vous leur demandez de faire. Pour chaque entreprise, cela pourrait être différent. Pour certaines entreprises, ce sont de courtes vidéos. Pour d'autres, c'est une copie longue. C'est pourquoi il est impératif de configurer correctement les analyses et de coder tous vos événements et campagnes. Essayez tout… mettez en œuvre, testez, mesurez, affinez et répétez.

      Doug

  7. 19

    Exactement. Le contenu est roi! Maintenant plus que jamais. Si vous avez un contenu bizarre, votre site attirera des visiteurs et des liens sans aucune campagne de référencement. Soyez simplement différent et rédigez un contenu informatif et bien sûr unique.

  8. 20
  9. 21
  10. 22
  11. 23
  12. 24

    Le contenu que vous produisez pour une exposition sur les réseaux sociaux en tant que marque n'est plus pertinent à moins qu'il n'ait une pertinence contextuelle avec votre public cible. Vous pouvez dire ce que vous voulez en tant que spécialiste du marketing sur les réseaux sociaux, mais à moins que les gens ne soient intéressés à écouter ce que vous dites, vous êtes fondamentalement un bruit blanc non pertinent qui passe inaperçu lors d'un cocktail - et avouons-le, Facebook est le cocktail ultime fête, avec ou sans alcool.

    Le problème est que trop d '«experts» des médias sociaux répètent sans réfléchir ce qui a déjà été dit par quelqu'un qui a réellement pensé à ce qu'il va dire avant de simplement le dire, ou à tout le moins pense avant le communiqué de presse omniprésent. et la propagande médiatique en ligne. Ce sont au mieux des blogueurs glorifiés ou des conservateurs de contenu non rémunérés qui essaient de gagner leur vie en copiant et en collant le contenu de quelqu'un d'autre.

    http://chamberlainbell.com/thewordofed/?p=215

  13. 25

    Le référencement est bien plus qu'un simple SPAM. Les liens sont importants aujourd'hui et à l'avenir, mais les exigences de qualité sont plus élevées.

  14. 27
  15. 28

    Le référencement n'est pas mort. Je ne suis pas d'accord. Il est temps de simplement changer les stratégies. C'est ça.

  16. 29
  17. 30
  18. 31
  19. 32

    Je suis d'accord pour dire que pour les moteurs de recherche comme Google, «le contenu est le roi», mais les bons liens comptent toujours pour le classement.

  20. 33
  21. 35

    LOL: Je pense que le SEO est juste dans le coma après l'incident sur l'autoroute. Et je suis d'accord avec ces vieux gens durs qui régurgitent aussi «le contenu est roi». Google, une telle entreprise, est tenue «d'essayer» de repousser les limites.

  22. 36
  23. 37

    Belle publication. Mais SEO
    n'est pas mort. Les bons liens sont également importants pour le classement.

  24. 38
  25. 39

    Le nouveau référencement, en cinq étapes:

    1. Créez un article avec un titre trompeur mais accrocheur.
    2. Rédigez un article de blog avec peu de contenu réel.
    3. Utilisateur de Bombard avec de nombreuses méthodes pour partager ledit article.
    4. Parlez de l'inutilité des liens sur une page infestée de liens.
    5. Collectez votre chèque de paie.

  26. 41
  27. 42

    Cet article m'a convaincu que je n'avais pas besoin de google SEO pour savoir ce que c'était. J'ai pu comprendre tout ce que j'avais besoin de savoir: c'est un acronyme qui essaie désespérément de comprendre mais qui ne le fera jamais vraiment.

  28. 43

    Bahahaha c'est hilarant. Cela me rappelle un article que Pesach Lattin a fait il y a quelque temps. Devine quoi?!! Le marketing de contenu est SEO !! Changer les règles ne change pas la donne. Cela s'appelle l'évolution. Nous jouons toujours au basketball ici.

  29. 44

    oui, c'est mort. Un autre excellent article ici pour l'expliquer. Les moteurs de recherche sont en désordre et plus ils changent les choses (algorithmes, etc.), plus cela devient compliqué. Les médias sociaux décident du contenu généré par l'utilisateur qu'ils souhaitent, beaucoup plus efficacement. Les moteurs de recherche sont également intégrés à Facebook et Twitter, alors pourquoi avoir besoin de Google? Vous pouvez trouver toute entreprise et toute information dont vous avez besoin sur les réseaux sociaux.

  30. 45

    Merci pour le partage ... Mais maintenant la confusion est là, quelqu'un prétend que le référencement n'est pas mort et quelqu'un prétend que le référencement est mort. Quelle est la bonne option.

    • 46

      Le référencement est désormais inclusif et nécessite une expertise sur tous les supports. La plupart des sociétés de référencement pur que nous connaissons ont fait faillite, ce qui reste, ce sont des agences qui comprennent la situation dans son ensemble et comprennent comment développer des stratégies de contenu, sociales, mobiles et de relations publiques - en tirant parti des efforts sur tous les supports.

  31. 47

    En principe, je suis d'accord avec le cœur du sentiment, mais oubliez «le référencement est mort» et pensez plutôt au «référencement a évolué». Certes, le vieux SEO (des tonnes de backlinks lacés par mots-clés et / ou de bourrage de mots-clés sur place) est mort comme un clou de porte, mais je pense qu'il est juste de dire que BON SEO (par opposition au référencement majoritaire) est vraiment UXO sous un autre nom.

    Il s'agit d'optimiser l'expérience d'un utilisateur dès le premier contact (et ne s'arrête certainement pas à la conversion, au contact ou à «insérer un objectif ici» comme beaucoup de gens semblent le penser), et bien que cela puisse inclure et inclut certaines considérations telles que balisage et «optimisation» de bon sens, cela se résume aussi en grande partie à de bonnes constructions Web accessibles et à un bon vieux bon sens.

    Le problème à mon avis est que trop de gens pensent que le référencement en silo est quelque chose que vous faites séparément - alors qu'en fait, si vous le faites correctement, le référencement est quelque chose que vous ferez naturellement en poursuivant vos activités habituelles. pour votre site Web. Elle doit être considérée moins comme une activité de «marketing» que comme une activité «d'hygiène», comme la vérification orthographique!

Que pensez-vous?

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..