Protéger les logiciels et les clients contre les contrefacteurs?

CopProbablement l'un des pires résultats que j'ai jamais lus sur le piratage de logiciels!

Lire l'article : la plate-forme de protection des logiciels de Microsoft. C'est aussi mauvais que le Patriot Act ! (AKA : Nous devons protéger votre liberté, et vous serez un patriote si vous renoncez à certaines de vos libertés afin que nous puissions protéger votre liberté… hein ?). Microsoft aurait dû simplement en faire un mémo interne :

Microsoft Profit Protection Platform: maintenir le coût des logiciels et les bénéfices au maximum!

Je crois fermement que la plupart des gens ne voleront que lorsqu'ils y seront obligés. Bien sûr, il y a beaucoup de gens qui voleront pour le plaisir – mais je ne pense pas que ce soit la majorité. Je pense que je parle au nom de beaucoup de gens quand je dis que Microsoft Software IS cher. De plus, je n'ai jamais aucune attente de déjà obtenir du soutien. Et - je sais que je dois compter sur les mises à jour pour maintenir le logiciel en marche. Et - je sais que je dois acheter et installer d'autres logiciels pour protéger mes logiciels Microsoft contre les attaques malveillantes.

Le mot « contrefaçon » n'est pas un terme exact. Le logiciel n'est pas une contrefaçon… les boîtes et les CD peuvent l'être… mais le logiciel est le vrai logiciel de Microsoft. La lutte contre les logiciels copiés et installés illégalement ne n' protéger les logiciels et ne protège pas les clients. Les clients qui aiment votre produit seront toujours prêts à payer pour ce produit. (J'ai payé pour XP et Office XP)

C'est incroyablement ignorant et courageux pour Microsoft de publier une note de merde comme celle-là. Y a-t-il quelqu'un qui pense qu'il s'agit d'un message honnête ? C'est le problème du marketing aujourd'hui, les gens n'y croient pas parce que c'est incroyable.

4 Commentaires

  1. 1

    «Je suis fermement convaincu que la plupart des gens ne volent que lorsqu'ils doivent le faire.»

    J'ai tellement envie de te croire. J'ai tellement envie de croire que les miches de pain volées ne servent qu'à nourrir la famille affamée du voleur. Je veux tellement que ce soit vrai ...

    Mais, de nos jours, je crois que les logiciels, les logiciels de n'importe qui, sont vus à travers les lunettes en verre fumé des premières années de Microsoft Windows 3. quelque chose ... PAS que le copier était juste (!!!) mais plutôt que Microsoft n'a pas «ne semble pas gêner» la copie. (Tout à fait faux, mais c'était la perception.)

    Je ne pense pas que Joe Average soit capable de distinguer clairement entre le travail acharné de certains programmeurs, qui essaient de gagner leur vie, et les monolithes de méga-entreprises qui essaient juste de demander un prix équitable pour leur produit. En tant que tel, Joe ne se soucie guère du logiciel qu'il ou elle «utilise» de manière légale ou illégale.

    C'est une question de perception et une question imparfaite en plus. Nous devrions payer pour chaque programme que nous utilisons. Je ne crois tout simplement pas que Joe Average maintient la même perception.

    désolé… juste mon 0.02 $

  2. 2

    Aucune excuse nécessaire, William! Je pense que nous sommes plus près d'un accord que vous ne le pensez.

    Je pense que le débat mérite d’être discuté. Le piratage aide-t-il un éditeur de logiciels en distribuant des logiciels efficacement? Je suis sûr que c'est le cas pour certains.

    Peut-être suis-je naïf en pensant que les gens paieraient parce que je paie pour un logiciel. Je dois admettre que j'ai utilisé un logiciel piraté et que je l'ai payé plus tard également. Parfois, l'essai est très limité et je n'étais toujours pas sûr qu'il en valait la peine.

    Au fond de moi, je crois que l'offre et la demande contrôlent les prix. En contournant et en limitant cela avec des contrôles qui obligent une personne à acheter, je pense que vous demandez aux gens de le voler à la place.

    Combien vaut Windows? 400 $? 100 $? 10 $ / mois? Pourquoi vaut-il plus cher sur un nouvel ordinateur (OEM) que sur un ordinateur mis à niveau? Je pense que la structure de prix est intrinsèquement imparfaite, et Microsoft finit par dépenser BEAUCOUP d'argent pour le piratage plutôt que de simplement rendre son logiciel plus abordable.

    Merci d'avoir commenté!
    Doug

  3. 3

Que pensez-vous?

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..