Le secret du SEM: les résultats de Google sont truqués

Depositphotos 69890933 mois 2015

Un de mes amis a partagé quelques résultats de ses revenus des 2 dernières années avec Text Link Ads, un service où vous pouvez acheter et vendre des liens. Les éditeurs vendent des liens simplement pour gagner de l'argent - et il y a toute une opportunité pour un blog établi avec un bon suivi et un bon classement.

Pour les annonceurs, l'opportunité est de utiliser des backlinks pour augmenter leur classement organique dans les moteurs de recherche. L'algorithme de pagerank de Google est largement pondéré pour les backlinks, il semble parfois que le classement soit meilleur quelle que soit la qualité du contenu de votre site. La théorie est que les éditeurs en ligne légitimes avec une grande pertinence attirent naturellement les liens… et leur rang de recherche organique augmente.

Un nombre croissant d'annonceurs en ont assez d'attendre et ils paient simplement pour obtenir un meilleur classement. Conduire beaucoup de contenu de qualité est une corvée qui peut ne pas porter ses fruits pendant des mois ... l'achat de backlinks peut obtenir des résultats assez rapides et spectaculaires.

La publication de liens payants sans indiquer rel = "nofollow" dans votre balise d'ancrage constitue une violation de Conditions d'utilisation de Google. Google punit et désindexe les sites qui, selon eux, contiennent des liens payants. Pour une publication en ligne légitime, les revenus peuvent éclipser les revenus que Google Adsense peut fournir.

Son chiffre d'affaires en 2008 était de près de 7,000 1,000 $… contre environ XNUMX XNUMX $ dans Google Adsense. Pas mal.

À mon humble avis, chaque entreprise sérieuse de marketing de moteur de recherche a maintenant des programmes de backlinking dans leur poche arrière pour aider à fournir des résultats. Le référencement white hat ne fonctionne plus car Google est désormais débordé de programmes de backlink payants qui font monter les sites riches dans les meilleurs résultats de recherche.

À mon avis, Google est largement truqué.

Revoir la liste des sites de destination dans ses liens payants est assez intéressant. Ce n'est pas le spam majeur et gagnez de l'argent maintenant, c'est légitime honnête entreprises. Qu'ils soient directement responsables de l'achat des liens ou qu'ils soient indirectement achetés par leur société de marketing sur les moteurs de recherche… Je ne sais pas. Mais ils paient et les résultats de Google sont manipulés à cause de cela.

Google a confirmé des changements réguliers dans ses algorithmes. Plus tôt cette année, Google a même confirmé qu'ils pesaient plus lourdement sur les marques. Était-ce pour améliorer la pertinence des résultats? Ou était-ce pour essayer de se défendre contre l'assaut des programmes de liens payants apparaissant partout sur le Web?

Une dernière réflexion à ce sujet… Je ne suis pas sûr qu'il soit dans votre intérêt d'accepter de l'argent pour des liens payants. Bien que cela puisse certainement vous désindexer si vous êtes pris (ce qui ne semble pas se produire très souvent), accumuler un tas de liens vers des sites de faible classement et, peut-être, aucune pertinence pourrait nuire au classement de votre propre site. Dans l'exemple de mes amis ci-dessus, il admet que son pagerank est tombé mais il n'a pas été en mesure d'identifier pourquoi.

Arrêtera-t-il d'être payé pour les liens? Il dit toujours que l'argent est trop bon pour être refusé pour le moment.

3 Commentaires

  1. 1

    I'm building a WordPress advice and tutorial site, which has been indexed since January. I have 52 high quality posts, some of which are 2500+ words, all original content, all internally linked to provide solid narrative structure, and all having a reasonable amount of outgoing links (it is the web, after all).

    Nearly every article has actionable content, something the reader can Do Right Now.

    Despite the stupendous quality, about 2 of these posts make it into the top 100 pages on Google.

    Which I wouldn't really care so much about… except 90% of the pages in the top 100 results… are flat out garbage. Double digit numbers are spam blogs.

    Now, as a scientist, I am trained to observe.

    My observation is that Google has no accurate way of measuring quality or usefulness to readers.

    Like I said, I don't mind so much that I am low. My beef is that I am getting flattened by spam blogs.

    Is it rigged?

    Je ne sais pas.

    I do know that in “hot” markets, if Google doesn't figure this out, small publishers of high
    quality information simply won't be found using organic search. Whether this serves
    Google is an open question. It certainly won't serve readers well.

    • 2

      Yours is a story I see daily, Dave. Great publishers with quality content are not being indexed. My fear, as I've written above, is that the entire system is being manipulated through paid linking strategies. Google does need another plan on this – including placing more weight on the relevance of the page than popularity.

      • 3

        If this continues it will slam shut an entrepreneurial window: small fry won't be able to clear the barrier to entry with hard work and quality product. Then we're right back where we started from.

Que pensez-vous?

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..