Le secret du SEM: les résultats de Google sont truqués

Depositphotos 69890933 m 2015

Un de mes amis a partagé quelques résultats de ses revenus des 2 dernières années avec Text Link Ads, un service où vous pouvez acheter et vendre des liens. Les éditeurs vendent des liens simplement pour gagner de l'argent - et il y a toute une opportunité pour un blog établi avec un bon suivi et un bon classement.

Pour les annonceurs, l'opportunité est de utiliser des backlinks pour augmenter leur classement organique dans les moteurs de recherche. L'algorithme de pagerank de Google est largement pondéré pour les backlinks, il semble parfois que le classement soit meilleur quelle que soit la qualité du contenu de votre site. La théorie est que les éditeurs en ligne légitimes avec une grande pertinence attirent naturellement les liens… et leur rang de recherche organique augmente.

Un nombre croissant d'annonceurs en ont assez d'attendre et ils paient simplement pour obtenir un meilleur classement. Conduire beaucoup de contenu de qualité est une corvée qui peut ne pas porter ses fruits pendant des mois ... l'achat de backlinks peut obtenir des résultats assez rapides et spectaculaires.

La publication de liens payants sans indiquer rel = "nofollow" dans votre balise d'ancrage constitue une violation de Conditions d'utilisation de Google. Google punit et désindexe les sites qui, selon eux, contiennent des liens payants. Pour une publication en ligne légitime, les revenus peuvent éclipser les revenus que Google Adsense peut fournir.

Son chiffre d'affaires en 2008 était de près de 7,000 1,000 $… contre environ XNUMX XNUMX $ dans Google Adsense. Pas mal.

À mon humble avis, chaque entreprise sérieuse de marketing de moteur de recherche a maintenant des programmes de backlinking dans leur poche arrière pour aider à fournir des résultats. Le référencement white hat ne fonctionne plus car Google est désormais débordé de programmes de backlink payants qui font monter les sites riches dans les meilleurs résultats de recherche.

À mon avis, Google est largement truqué.

Revoir la liste des sites de destination dans ses liens payants est assez intéressant. Ce n'est pas le spam majeur et gagnez de l'argent maintenant, c'est légitime honnête entreprises. Qu'ils soient directement responsables de l'achat des liens ou qu'ils soient indirectement achetés par leur société de marketing sur les moteurs de recherche… Je ne sais pas. Mais ils paient et les résultats de Google sont manipulés à cause de cela.

Google a confirmé des changements réguliers dans ses algorithmes. Plus tôt cette année, Google a même confirmé qu'ils pesaient plus lourdement sur les marques. Était-ce pour améliorer la pertinence des résultats? Ou était-ce pour essayer de se défendre contre l'assaut des programmes de liens payants apparaissant partout sur le Web?

Une dernière réflexion à ce sujet… Je ne suis pas sûr qu'il soit dans votre intérêt d'accepter de l'argent pour des liens payants. Bien que cela puisse certainement vous désindexer si vous êtes pris (ce qui ne semble pas se produire très souvent), accumuler un tas de liens vers des sites de faible classement et, peut-être, aucune pertinence pourrait nuire au classement de votre propre site. Dans l'exemple de mes amis ci-dessus, il admet que son pagerank est tombé mais il n'a pas été en mesure d'identifier pourquoi.

Arrêtera-t-il d'être payé pour les liens? Il dit toujours que l'argent est trop bon pour être refusé pour le moment.

3 Commentaires

  1. 1

    Je construis un site de conseils et de tutoriels WordPress, qui est indexé depuis janvier. J'ai 52 articles de haute qualité, dont certains contiennent plus de 2500 mots, tous du contenu original, tous liés en interne pour fournir une structure narrative solide, et tous ayant une quantité raisonnable de liens sortants (c'est le Web, après tout).

    Presque tous les articles ont un contenu exploitable, ce que le lecteur peut faire dès maintenant.

    Malgré la qualité extraordinaire, environ 2 de ces articles font partie des 100 premières pages de Google.

    Ce dont je ne me soucierais pas vraiment ... sauf que 90% des pages dans les 100 premiers résultats ... sont des ordures. Les nombres à deux chiffres sont des blogs de spam.

    Maintenant, en tant que scientifique, je suis formé pour observer.

    Mon observation est que Google n'a aucun moyen précis de mesurer la qualité ou l'utilité pour les lecteurs.

    Comme je l'ai dit, cela ne me dérange pas tellement que je suis faible. Mon problème est que je suis aplati par les blogs de spam.

    Est-ce truqué?

    Je ne sais pas.

    Je sais que sur les marchés «chauds», si Google ne le comprend pas, les petits éditeurs de
    des informations de qualité ne seront tout simplement pas trouvées en utilisant la recherche organique. Si cela sert
    Google est une question ouverte. Cela ne servira certainement pas bien les lecteurs.

    • 2

      La vôtre est une histoire que je vois tous les jours, Dave. Les grands éditeurs avec un contenu de qualité ne sont pas indexés. Ma crainte, comme je l'ai écrit ci-dessus, est que l'ensemble du système soit manipulé par le biais de stratégies de liaison payantes. Google a besoin d'un autre plan à ce sujet, notamment en accordant plus d'importance à la pertinence de la page qu'à sa popularité.

      • 3

        Si cela continue, cela fermera une fenêtre entrepreneuriale: les petits alevins ne pourront pas franchir la barrière à l'entrée avec un travail acharné et un produit de qualité. Ensuite, nous sommes de retour d'où nous avons commencé.

Que pensez-vous?

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..