Un milliard de dollars pour Youtube? Peut-être.

L'argentOn parle beaucoup des milliards de dollars qui sont discutés et transmis concernant les ventes de Youtube, MySpace, Facebook, etc. Mark Cuban des A déclaré seul un crétin paierait autant pour Youtube. Je suis sûr que si nous pouvions remonter le temps, beaucoup de gens se demanderaient pourquoi M. Cuban a fait autant d'argent qu'il l'a fait dans le buste de Dot Com. Je l'ai entendu appeler «le millionnaire accidentel» et je pense que cela pourrait convenir. J'ai lu pas mal de son blog et c'est un peu comme lire MySpace d'une fille de 12 ans. Il a dit, elle a dit, bla, bla, bla.

Le boom et l'effondrement de Dot Com ont été un échec nécessaire qui a élevé la technologie et le Web à leur propre économie. Une grande partie de l'argent gaspillé était simplement à la recherche d'un bon modèle commercial. Bien que ce ne soit toujours pas réglé, le modèle commercial commence à prendre forme.

J'ai énormément critiqué la mesure des «globes oculaires», mais il semble que ce soit la raison d'être de cette nouvelle économie du Web. Youtube n'est pas acheté pour le contenu ou la technologie - il est évalué à un niveau aussi élevé en raison du nombre de membres de l'audience captivés dont il dispose. Si un milliard de dollars, c'est trop pour Youtube, pourquoi serait-il normal que Ford vende quelques milliards? Ford ne fait pas non plus de profit… mais tout le monde sait que cela en vaut la peine. Malheureusement, si Youtube est acheté par une grande puissance Internet… cela ajoute beaucoup de «globes oculaires» à leur marque.

C'est ce qu'on appelle la part de marché.

Et nous commençons à voir le début de la part de marché prendre forme sur le Web. Google, Yahoo! et Microsoft recherchent et achètent tous des parts de marché. Par conséquent, toutes un site avec un très large public est une cible tout comme n'importe quelle station de télévision ou de radio est une cible quand ils ont un large public. Bien que les revenus ne soient pas actuellement là ... plus vous pouvez acheter d'audience aujourd'hui sera rentable demain en revenus publicitaires. C'est un ancien modèle qui fonctionne avec d'autres modèles de médias - les journaux en sont un excellent exemple. Un abonné gagne plus d'argent en revenus publicitaires qu'en revenus d'abonnés.

Cependant, je ne suis toujours pas sûr que le modèle commercial consistant à «acheter des globes oculaires» soit bon pour l'industrie Internet. Je suppose que nous devrons attendre et voir.

Que pensez-vous?

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..