La copie du contenu n'est pas correcte

bart simpson copie1

D'abord mon avertissement: je suis pas un avocat. Puisque je ne suis pas avocat, je vais écrire ce post comme une opinion. Sur LinkedIn, un conversation a commencé par la question suivante:

Est-il légal de republier des articles et d'autres contenus que je trouve informatifs sur mon blog (bien sûr en donnant le crédit à l'auteur réel) ou devrais-je d'abord parler à l'auteur ...

Il y a une réponse assez simple à cela, mais j'ai été absolument mortifié de la réponse des masses dans la conversation. La majorité des gens ont répondu avec des conseils qui étaient, en effet, légalement pour republier des articles ou du contenu qu'ils ont trouvé informatifs sur leur blog. Republier des articles? contenu? Sans autorisation? Es tu fou?

bart simpson copie1

L'argument juridique est en cours sur ce qui constitue une utilisation loyale ainsi que sur la mesure dans laquelle un droit d'auteur protège une entreprise ou un individu si votre contenu se trouve sur un autre site. En tant que personne qui écrit une tonne de contenu, je peux absolument vous dire que c'est faux. Je n'ai pas dit que c'était illégal ... j'ai dit que c'était mal.

Incroyablement, Tynt me fournit des statistiques indiquant que mon contenu est copié plus de 100 fois par jour par les visiteurs. 100 fois par jour !!! Ce contenu est souvent distribué par e-mail… mais une partie est diffusée sur les sites d'autres personnes. Certains contenus sont des exemples de code, qui en font probablement des projets Web.

Est-ce que je republie personnellement du contenu? Oui… mais toujours avec permission ou en suivant la politique du site qui a créé le contenu. Veuillez noter que je n'ai pas dit attribution. Lancer un lien retour sur le contenu que vous avez publié ne constitue pas une autorisation… l'autorisation doit vous être expressément fournie. J'ai souvent des entreprises de technologie marketing qui me présentent leur plate-forme ou leur logiciel… plutôt que de faire le travail difficile d'écrire une critique complète, je leur demande souvent les faits saillants qu'ils aimeraient faire figurer dans le message. Ils leur fournissent… l'autorisation expresse de les publier.

En dehors du droit d'auteur, j'ai tendance à me tromper du côté de l'utilisation de Creative Commons. Creative Commons définit expressément si le travail sur le site peut être copié ou non avec attribution uniquement, sans attribution, ou s'il nécessite une autorisation supplémentaire.

À une époque où chaque entreprise devient un éditeur de contenu, la tentation de copier et coller une publication avec le contenu de quelqu'un d'autre est forte. C'est une décision risquée, cependant, qui devient de plus en plus risquée de jour en jour (il suffit de demander aux blogueurs poursuivis par havre de paix). Peu importe si les poursuites sont valables ou non… se faire traîner les fesses devant les tribunaux et avoir à faire appel à un avocat pour vous protéger prend du temps et coûte cher.

Évitez-le en écrivant votre propre contenu. Ce n'est pas seulement la chose sûre à faire, c'est aussi la bonne chose à faire. Nous avons investi beaucoup de temps et d'efforts dans le développement de nos sites (comme le font de nombreuses entreprises). Avoir votre contenu soulevé et présenté sur un autre site ... attirer à la fois l'attention et parfois même des revenus ... est tout simplement glauque.

Image(s): Photos de Bart Simpson Chalkboard - Photos