Dmoz est-il mort?

dmoz

Selon le dmoz.org:

L'Open Directory Project est le plus grand et le plus complet répertoire édité par l'homme du Web. Il est construit et maintenu par une vaste communauté mondiale d'éditeurs bénévoles.

Pour ceux qui ne connaissaient pas dmoz, c'était un projet animé - le wiki des moteurs de recherche où les gens pouvaient catégoriser les sites et annoncer leur arrivée sur le net. Récemment, cependant, j'ai soumis plusieurs de mes sites à plusieurs reprises en utilisant leur Soumission traiter. Des mois plus tard, mes sites ne sont toujours affichés nulle part dans la base de données de dmoz.

Quelques questions:

  1. Quelqu'un utilise-t-il réellement ces données?
  2. Quelqu'un édite-t-il encore ces données?
  3. Ces données ont-elles un impact sur Google, Yahooou En ligne recherches?

Je suppose que cela ne vaut tout simplement plus la peine de travailler sur ou avec dmoz. Votre opinion?

12 Commentaires

  1. 1

    Je crois qu'il était mort il y a quelque temps.

    J'ai remarqué qu'Alexa a commencé à utiliser DMOZ pour pétrir le titre et la description.

    Google utilise également DMOZ pour la même chose et donne cette préférence plus élevée que la description normale.

    Cependant, DMOZ a besoin d'accélérer beaucoup.

  2. 2
  3. 3

    DMOZ a toujours été lent à ajouter de nouvelles listes, et le sera toujours. Il est géré par des bénévoles non rémunérés, qui ne peuvent pas s'attendre à surveiller en permanence leurs catégories pour de nouveaux liens.

    L'activité DMOZ a considérablement diminué. C'est toujours génial d'avoir une liste dans ce répertoire, mais c'est tout simplement trop imprévisible. Au lieu de vous arracher les cheveux grâce à cette ressource gratuite (qui pourrait redescendre sans avertissement), serrez simplement les dents et payez Yahoo! 299 pour leur liste de répertoire. Le trafic et l'augmentation du classement sont meilleurs que DMOZ.

  4. 5

    DMOZ était une excellente idée en 1996! Maintenant, de nouveaux sites apparaissent si vite que DMOZ ne peut pas suivre. De plus, la soumission du site et l'accès aux éditeurs ont été interrompus et inaccessibles pendant environ 6 mois!

    C'est un bon aperçu de ce qui était des sites importants et pertinents il y a des années, mais il est devenu un dinosaure en termes de convivialité. Je doute que Google, Yahoo ou MSN soient assez stupides pour considérer encore une inscription dans le dmoz comme un attribut très important de la qualité d'un site.

    Il est temps de passer à des projets plus avancés sur le Web.

  5. 6
  6. 7

    dmoz est mort. inutile, sans valeur et une perte de temps totale. J'ai parlé avec l'un des éditeurs à l'époque qui l'a confirmé

  7. 8
  8. 9

    Lorsque vous avez une pertinence à 100% et que votre site n'est pas répertorié dans six ans. Qu'est-ce que ça veut dire? Votre concurrent est l'éditeur! Honte à DMOZ! Tous les listés ne sont pas des acteurs majeurs de la catégorie, mais les entreprises n'ont pas de menace majeure pour l'entreprise de l'éditeur. C'est ce que j'ai observé dans la catégorie de mon intérêt.

    DMOZ est mort ou zombie maintenant.

  9. 10

    Non seulement DMOZ est mort, mais son forum a maintenant une réponse de style «Répondeur» à toutes les questions relatives à l'obtention d'un site répertorié, les problèmes ou toute autre question qui semble toucher un nerf avec eux.

    "Vous avez peut-être mal compris nos objectifs et la manière dont nous opérons ici. ODP est une organisation bénévole qui crée un répertoire comme passe-temps. Les rédacteurs en chef éditent où ils le souhaitent, quand ils le souhaitent et autant qu'ils le souhaitent dans les limites de leurs autorisations. programmes ou systèmes pour forcer les gens à faire un travail qu'ils ne font pas volontairement. ODP n'est pas principalement un service de liste gratuit pour les propriétaires de sites Web et il ne tente pas de traiter leurs suggestions de listes dans les délais souhaités par eux.

    Certains bénévoles traiteront votre proposition d'inscription à temps, mais nous ne pouvons pas prédire qui ou quand cela pourrait être. Les temps écoulés peuvent aller de quelques jours à quelques années. Il n'est pas nécessaire de re-suggérer votre site Web et cela pourrait être contre-productif car une suggestion ultérieure écrase une suggestion antérieure. "

  10. 11

    Salut Douglas,
    même votre article de blog est assez ancien, il est très contemporain. Nous avons essayé de faire appel à notre boutique en ligne http://www.meincupcake.de maintenant depuis 5 ans (!!!)… ..sans succès. Au début, nous l'avons essayé deux fois par an, cette année finalement nous l'avons essayé 8 fois. Pour voir s'il y a quelqu'un qui travaille à DMOZ, nous leur avons envoyé un rapport (vous pouvez leur envoyer un «rapport de corruption / abus» via leurs sites Web. Par le numéro de ticket que j'ai reçu par la suite, je pourrais savoir qu'ils ne l'ont pas fait lire le reportage des dernières semaines Hm, assez médiocre pour un site, c'était très gros une fois!
    Sur un autre blog, j'ai pu trouver un message d'un éditeur de DMOZ qui disait qu'il fallait parfois plus d'un an pour publier une entrée, donc tout le monde devrait s'en soucier. Il a également mentionné que plusieurs essais seront ignorés et traités négativement.
    Pour être honnête: qu'est-ce qui a besoin de si longtemps pour vérifier? Et si nous ne devons pas nous embêter, pourquoi les webmasters devraient-ils perdre leur temps? Je pense qu'ils ont enterré ce grand site Web par eux-mêmes avec leur arrogance. J'espère que cela aide quelqu'un.
    "À votre santé"

Que pensez-vous?

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..