Liberté du blog

presse d'imprimerie

Quand nous pensons à la presse moderne, nous pensons aux entreprises médiatiques monstrueuses qui ont établi une éthique, des normes et des pratiques. On y trouve des vérificateurs de faits, des journalistes diplômés de l'université, des éditeurs chevronnés et de puissants éditeurs. Pour la plupart, nous considérons toujours les journalistes comme des gardiens de la vérité. Nous sommes convaincus qu'ils ont accompli leur diligence raisonnable lors des enquêtes et des rapports sur les histoires.

Maintenant que les blogs ont imprégné Internet et que chacun est libre de publier ses pensées, certains politiciens américains se demandent si oui ou non liberté de la presse devrait s'appliquer aux blogs. Ils voient une différence entre la presse et le blog. C'est dommage que nos politiciens n'étudient pas l'histoire, cependant. Le premier amendement a été adopté le 15 décembre 1791, comme l'un des dix amendements qui composent la Déclaration des droits.

Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou en interdisant le libre exercice; ou restreindre la liberté d'expression, ou de la presse; ou le droit du peuple de se rassembler pacifiquement et de demander au gouvernement de réparer ses griefs.

Le premier journal du Nouveau Monde fut Publick Occurences, 3 pages d'écriture qui furent rapidement fermées car elles n'étaient approuvées par aucune autorité. Voici à quoi ressemblait ce journal.

publication-occurrence

À la fin de la guerre en 1783, 43 journaux étaient imprimés. La plupart d'entre eux étaient des journaux qui diffusaient de la propagande, n'étaient guère honnêtes et avaient été écrits pour susciter la colère des colonialistes. La révolution arrivait et le blog… euh la presse devenait rapidement la clé pour faire passer le mot. Cent ans plus tard, 11,314 1880 articles différents ont été enregistrés lors du recensement de 1890. Dans les années XNUMX, le premier journal à atteindre un million d'exemplaires fit surface. Beaucoup d'entre eux étaient imprimés à partir de granges et vendus pour un sou par jour.

En d'autres termes, le journaux originaux étaient très similaires aux blogs que nous lisons aujourd'hui. L'achat d'une presse et la rédaction de votre journal ne nécessitent aucune formation spécifique ni aucun permis. Au fur et à mesure que les médias et la presse évoluaient, rien ne prouve que l'écriture était meilleure ni même honnête.

Le journalisme jaune a pris racine aux États-Unis et se poursuit aujourd'hui. Les médias sont souvent politiquement biaisés et utilisent leurs médias pour continuer à répandre ce biais. Et quel que soit le parti pris, ils sont tous protégés en vertu du premier amendement.

Cela ne veut pas dire que je ne respecte pas le journalisme. Et je veux que le journalisme survive. Je crois qu'éduquer les journalistes à enquêter, à garder un œil sur notre gouvernement, nos entreprises et notre société est plus essentiel que jamais. Les blogueurs ne font pas souvent des recherches approfondies (bien que cela change). Nous ne faisons souvent qu'effleurer la surface des sujets tandis que les journalistes professionnels disposent de plus de temps et de ressources pour creuser plus profondément.

Cependant, je ne distingue pas les protections de la presse de celles des blogueurs. Personne ne peut montrer la ligne où le journalisme se termine et où les blogs commencent. Il existe des blogs incroyables avec des documents qui sont sans doute mieux écrits et plus approfondis que certains des articles que nous voyons dans les médias modernes. Et il n'y a pas de distinction entre le médium. Les journaux sont maintenant plus lus en ligne qu'ils ne le sont à l'encre et au papier.

Nos politiciens modernes devraient reconnaître que le blogueur moderne ressemble beaucoup aux journalistes qui ont reçu une protection en 1791 lorsque le premier amendement a été adopté. Cette liberté ne concernait pas le rôle de la personne qui écrivait les mots dans la mesure où c'était les mots eux-mêmes. Est le appuyer les gens ou le médium? Je soutiens que c'est l'un ou les deux. Le but de la protection était de garantir que toute personne puisse partager ses pensées, ses idées et même ses opinions dans une société libre… et ne limitait pas la protection à la seule vérité.

Je suis pour la liberté de la presse, et contre toutes les violations de la Constitution pour faire taire par la force et non par la raison les plaintes ou critiques, justes ou injustes, de nos citoyens contre la conduite de leurs agents. Thomas Jefferson

Nos politiciens modernes remettent en question la liberté du blog pour les raisons mêmes que nos ancêtres ont cherché à protéger la presse avec le premier amendement.

Que pensez-vous?

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..