Facebook est le nouvel AOL

Modem US Robotics 144Mon premier accès à Interwebs s'est fait via InfiNet au début des années 90. J'ai travaillé pour Communications de référence à l'époque et avait un nouveau modem 14.4k de marque Spankin. Je me souviens que tous mes amis et ma famille étaient sur America Online (AOL). j'étais sur prodige.

C'était à l'époque où nous aimions les gifs et détestions les jpeg. Les gifs disparaissaient au fur et à mesure qu'ils étaient téléchargés, les jpeg seraient numérisés de haut en bas. Une image de 100k était une torture à l'époque - vous alliez simplement prendre une tasse de café ou vous endormiez pendant le téléchargement. Vous avez découvert de nouveaux sites Web en «naviguant» véritablement d'une page à l'autre.

Pendant que le Web continuait d'évoluer, AOL fermait les écoutilles. Je pouvais visiter des sites Web en utilisant Netscape et tous mes amis sur AOL étaient coincés dans les limites d'AOL. Vous avez utilisé des mots-clés AOL pour trouver des choses, vous ne l'avez pas fait feuilleter! Alors que les pages Web commençaient à prendre de l'ampleur, tout le monde fuyait AOL - quel que soit le nombre de mois de service gratuits qu'ils recevaient via une disquette.

AOL a répondu tard dans le jeu et au moment où ils ont lancé leur navigateur intégré, Netscape était roi et personne n'utilisait même AOL à l'exception pour obtenir leur courrier. Rappelez-vous "Vous avez un courrier!" (L'interface utilisateur a fait apparaître ce son lorsque vous l'avez fait - ce n'était pas inventé dans les films.)

AOL, le roi des réseaux et gardien d'Internet, ne pouvait pas inventer assez vite. L'essentiel était qu'AOL ne pouvait pas rivaliser avec les centaines de milliers d'entreprises qui commençaient à créer des pages Web. Très vite, AOL a été utilisé simplement pour obtenir du temps Internet gratuit plutôt que pour le logiciel qu'ils chérissaient. Au fur et à mesure que les gens fuyaient, les annonceurs et les applications personnalisées créées par ces annonceurs ont fait de même. AOL s'est simplement transformé en un fournisseur Internet - et un fournisseur coûteux avec de graves limitations de bande passante et d'utilisation.

J'ai été assez sarcastique à propos de Facebook pendant un certain temps maintenant. À mon avis, Facebook est tout simplement le nouvel AOL. Ils ont développé des applications, non pas pour se développer, mais pour garder les entreprises et les gens dans leur propre domaine. Tout ce qui se trouve en dehors du Facebook est une menace, et ils ont déjà commencé à attaquer.

Comme il a fallu des années pour abattre le géant qui était AOL, je suis sûr que ce sera prendre des années pour Facebook ainsi que. Cependant, je n'ai aucun doute dans mon esprit que rien ne peut rivaliser avec l'esprit d'entreprise de la planète - pas même Facebook. Facebook est le nouvel AOL, mais il ne durera que jusqu'à ce que quelque chose de plus récent, de plus flashy et de plus sophistiqué arrive et mange son déjeuner.

Facebook devrait adopter l'intégration en dehors de ses murs, pas la combattre.

Facebook devrait apprendre d'AOL.

5 Commentaires

  1. 1

    Connexion intéressante Doug. Cela ne pourrait-il pas être également vrai avec la plupart des autres éditeurs de logiciels qui ont des produits basés sur le Web et qui ne fournissent pas d'API ou ne s'intègrent pas à des tiers? AOL a-t-il échoué parce qu'il n'a pas inventé ou n'a pas ouvert la connectivité? Je ne suis pas un fanatique ou un expert de Facebook, mais il semble qu'ils aient au moins une API et un accès utilisateur à des applications externes.

    • 2

      Ils ont une API, mais c'est uniquement pour intégrer vos fonctionnalités et fonctionnalités dans leur application, et non l'inverse. La seule application externe dont ils disposent est leur API d'authentification… qui crée une dépendance vis-à-vis de leur service.

      Je crois qu'un meilleur exemple est Salesforce, qui fournit des API dans lesquelles un utilisateur peut créer une application entière à l'aide des services Web ou de l'API de Salesforce, mais n'a jamais à se rendre sur Salesforce.com.

  2. 3

    Je suis totalement d'accord avec toi Doug. C'est pourquoi je suis stupéfait que Facebook ne soit pas encore épuisé. Ils sont tellement obsédés par la construction d'un plus grand Facebook qu'un jour, ils vont se réveiller et se rendre compte qu'ils ont un voisin plus grand et meilleur et que leur entreprise va chuter en valeur.

    Au fait, j'ai adoré Prodigy! Ce service était bien en avance sur son temps.

  3. 4

    Doug,
    J'aime votre point de vue sur AOL et pourquoi ils ont été flanqués de navigateurs liek netscape navigator. Ce qui m'a amené à votre message, c'est que mon lecteur de flux a attrapé la référence Landmark Communications. Je suis également un ancien employé de Landmark et j'avais une adresse e-mail @ infi.net. Fou!

    Je pense que ce qui est différent entre fb et AOL, c'est que fb n'est pas considéré comme Internet pour les nuls. Et fb est, dans une certaine mesure, ouvert aux développeurs pour qu'ils utilisent le réseau. Les adresses e-mail AOL représentent encore 20 à 30% de toute liste de consommateurs. Je ne connais personne qui utilise son système de messagerie fb comme adresse principale. À mon avis, ce sont des animaux fondamentalement différents.

    Vous avez raison sur le fait que quelqu'un les abattra. Maintenant, dites-moi comment quelqu'un va flanquer Google.

    Merci pour le post!

  4. 5

    C'est rafraîchissant. Je me souviens encore de mon premier modem de 14.4 Ko. Jamais entendu parler de Google cette fois. Maintenant, ils sont le roi.

Que pensez-vous?

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..