CrowdSPRING : Le tueur d'agence ?

logo de printemps de foule

Vous pourriez penser que c'est assez étrange pour un gars qui lance sa nouvelle agence en ligne de promouvoir une alternative au travail avec une agence… mais c'est ce que je vais faire. Je suis sûr que je vais recevoir du courrier haineux de mes amis designers pour avoir publié ceci. Je suis d'accord avec ça. Je vais vous expliquer pourquoi ... regardez simplement le vidéo qui explique crowdSPRING premier:

L'argument de l'industrie contre FoulePRINTEMPS est que les systèmes qui encouragent l'utilisation du travail spéculatif nécessitent des talents qui ont pris des années à se développer et en font une marchandise. Il y a un tout Mouvement NO! SPEC, Déclarant:

La campagne NO! SPEC sert de véhicule pour unir ceux qui soutiennent l'idée que le travail de spécification dévalorise le potentiel du design et rend finalement un mauvais service au client.

Qu'est-ce que Spec?

Spec est devenu la forme abrégée de tout travail effectué sur une base spéculative. En d'autres termes, tout travail demandé pour lequel des honoraires justes et raisonnables n'ont pas été convenus, de préférence par écrit.

Quel est le problème avec ça?

En un mot, les spécifications exigent que le concepteur investisse du temps et des ressources sans aucune garantie de paiement.

CrowdSPRING a personnellement ressenti la chaleur - sous l'attaque d'un Campagne CrowdSINK. Certains travaux sur CrowdSPRING se sont avérés être des copies de travaux d'autres designers.

En pleine divulgation, j'ai récemment essayé le service et payé 200 $ pour un conception de bannière pour un site que je vais réviser (Pay Calculator). Vous pouvez consulter les soumissions et voir le large éventail de talents et de styles qui ont été soumis en fonction des détails de mon projet.

Voici pourquoi j'apprécie ce que fait CrowdSPRING:

  1. Un excellent design et la capacité d'interprétation d'une description de projet à un prototype final seront toujours gagnants. Cela offre à de grands designers sans le soutien d'une agence ou une histoire de gros clients la possibilité d'obtenir un excellent travail et d'excellents clients. En d'autres termes, les grands designers qui participeront seront récompensés pour leur travail.
  2. Un bon design peut fournir à un site Web l'avantage dont il a besoin pour faire avancer une entreprise, mais sans un accès abordable à un concepteur, les entreprises sont obligées de couper les coins ronds et d'avoir une présence de conception qui souvent ne correspond pas à la qualité de leur travail. Désolé les designers, tout ne vous concerne pas!
  3. Un bon design ne fait pas une agence. Le design est un aspect d'une stratégie globale. Je ne peux pas vous dire combien de fois j'ai vu des agences bosse et dirigées qui lancent un projet de 30,000 XNUMX $ qui n'obtient aucun résultat - puis les regardent cautionner le client et se diriger vers la prochaine victime. J'ai vu une traînée de larmes en ce qui concerne le travail «No Spec».
  4. Payer pour la performance donne de meilleurs résultats. Payer pour le temps de conception n'a aucune garantie de performance. Si je suis embauché pour créer un site Web et que cela ne fonctionne pas, je ne devrais pas être payé. Si quelqu'un soumet un mauvais design (il y en avait pas mal sur mon projet CrowdSPRING), il ne devrait pas être récompensé.
  5. Payer pour la performance peut être plus rentable pour les grands designers. Je ne sais pas si le projet que j'ai demandé a pris 10 minutes ou 30 heures pour le concepteur. Je m'en fiche. Cela signifie que le concepteur pourrait être exceptionnellement bien payé pour mon projet. De plus, j'ai hâte de travailler avec cet artiste à l'avenir pour obtenir un travail cohérent et de qualité sur mon prochain projet.
  6. Pourquoi une entreprise devrait-elle être punie en payant pour une mauvaise conception? Pourquoi un designer ne devrait-il pas soumettre des idées pour s'assurer qu'il crée un design qui correspond aux désirs de l'entreprise? Les meilleurs designers que je connais semblent toujours interpréter les exigences avec beaucoup de talent et même mettre leur propre signature sur le projet. Les grands designers n'ont rien à craindre avec le travail Spec.

En bref, je crois que des systèmes comme CrowdSPRING ouvrent des opportunités pour les concepteurs qualifiés de gagner leur vie en récompensant un bon design et en dissuadant les designers pauvres. De plus, je crois que cela permet aux entreprises d'obtenir des designs abordables et de qualité auxquels elles n'auraient jamais pu avoir accès auparavant.

Est-ce que je sympathise avec les partisans de NO! SPEC? Bien sur que oui! J'ai construit des plans de projet, des logiciels, des propositions, des réunions, des conférences téléphoniques, des discours, des articles, des séances de brainstorming… la liste est longue pour le travail «Spec» que j'ai accompli et pour lequel je n'ai jamais été officiellement rémunéré. Si j'étais un spécialiste du marketing NO! Spec, je ne pourrais pas me permettre de manger maintenant… et je me moquerais de chaque réunion à laquelle j'assiste.

À vrai dire, j'aurais aimé qu'un système comme CrowdSPRING soit disponible pour mon travail! Chaque jour, je mettrais mes stratégies et mes idées en concurrence avec celles des meilleures agences! CrowdSPRING n'est pas un tueur d'agence, c'est un nouveau marché pour les designers.image 2260935 10648149

54 Commentaires

  1. 1

    Ma femme vient de terminer un projet crowdSRPING pour un logo pour sa petite entreprise d'art et d'artisanat. Elle a reçu des réponses du monde entier. Certains étaient complètement hors cible, d'autres étaient incroyables. Elle a reçu environ 50 soumissions au total et a eu du mal à choisir parmi trois «finalistes». Lorsqu'on leur a demandé de modifier les détails, comme les couleurs, les polices, etc., tous les concepteurs ont été très réactifs. Elle a également payé 200 $ et a été tellement impressionnée qu'elle planifie déjà des articles de papeterie et un site Web à l'aide de crowdSPRING. À la foule de NO! SPEC, je dois dire "Bienvenue dans le nouvel ordre / monde plat", où votre concurrent pourrait être de 130 pays différents. Désolé mais la désintermédiation est imparable, il suffit de demander aux agents de voyages «professionnels».

  2. 3
  3. 4

    "Un excellent design et la capacité d'interprétation d'une description de projet à un prototype final seront toujours gagnants. Cela offre à de grands designers sans le soutien d'une agence ou une histoire de gros clients la possibilité d'obtenir un excellent travail et d'excellents clients. En d'autres termes, excellent les designers qui participeront seront récompensés pour leur travail "

    Avec tout le respect que je vous dois, cette affirmation n’est tout simplement pas vraie. Sur Crowdspring, l'acheteur dirige presque complètement le projet de conception, supposément à partir de son retour initial, puis par le biais de commentaires (qui le plus souvent, ne sont pas à venir). Il y a encore moins de baromètre de ce qu'est un "grand" design que d'habitude - une opinion subjective dans le meilleur des cas. Il n'y a pas de critères de jugement sur ce qui fait réellement un "bon" design, et l'acheteur choisit souvent un travail qui n'est pas "super" design, mais plutôt quelque chose qu'il "aime" (comme c'est son droit) mais il n'y a aucune garantie du tout que "super" "le design sera récompensé, voire remarqué (sauf par d'autres designers). Dans chaque concours crowdSPRING, seul le designer gagnant est payé, donc même s'il y a plusieurs exemples de "grand" design dans un concours, plusieurs "grands" designers se passent de "récompense" pour leur travail.

    Étonnamment, les mêmes personnes qui soutiennent que les designers n'ont pas le droit d'être payés pour leur travail semblent penser que les acheteurs ont droit à un design bon marché. Il ne s'agit pas uniquement de designers, mais d'une équation commerciale à double face. Des services tels que crowdSPRING invalident un côté de cette équation commerciale. Et je serais plus impressionné par l'altruisme supposé de crowdSPRING s'ils ne facturaient pas 15% par projet. Ils semblent croire qu'ils ont le droit de gagner leur vie en fonction de leurs «offres commerciales». Je me demande pourquoi vous, et eux, n'êtes pas également poussés à voir les concepteurs sous le même jour.

    "Payer pour la performance donne de meilleurs résultats."

    C'est un commentaire plutôt étrange sur un article de blog qui prône un service qui ne paie rien du tout à la plupart de leurs concepteurs. La grande majorité des gens sur crowdSPRING ne gagnent pas un sou sur leurs créations et en utilisant votre logique, cela signifierait qu'ils sont de terribles artistes. L'idée que ne rien payer aux designers, avec seulement un faible espoir de gagner un paiement pour leur travail, en fait de meilleurs designers est ridicule. En fait, cette logique ne fonctionnerait avec AUCUNE profession, qu'elle soit qualifiée ou non.

    Je trouve aussi la vidéo de crowdSPRING plutôt étrange. Selon leur déclaration de mission autoproclamée, il s'agit d'aider le "petit gars". "Méfiez-vous des outsiders" est l'un de leurs slogans, je crois. Curieusement, le seul «petit gars» est décrit dans la vidéo comme étant la compétition de crowdSPRING, autant une cible de crowdSPRING que la grande agence représentée avec des lumières clignotantes. Selon leur vidéo, crowdSPRING est également en train de faire faillite le seul "petit gars". Non pas que je les remette en question en adoptant cette position - c'est la nature de la concurrence - mais cela met certainement à profit le rôle auto-progressé de crowdSPRING de "niveler les règles du jeu" pour ce même "outsider". Et tout comme leur positionnement «libre arbitre» (crowdSPRING défend avec enthousiasme les «droits» des créateurs de travailler, gratuitement, pour eux, tandis que l'entreprise gagne 15 points sur le dessus), il s'agit de crowdSPRING de réaliser des bénéfices. Non pas qu'il y ait quelque chose qui cloche là-dedans, mais appelons au moins ça comme ça.

    Vous avez peut-être raison de dire que crowdSPRING est un "tueur d'agence", mais ils vont piétiner beaucoup de designers verts, naïfs et sous-employés (32k et en plus) avant de hisser fièrement ce titre sur leur manteau.

    • 5

      Merci pour votre point de vue à ce sujet. En tant qu '«acheteur», je me fiche de la commission de 15% que CrowdSPRING prend pour activer ce marché. Ils la favorisent et la rendent possible et méritent une compensation. C'est un programme volontaire - les acheteurs n'ont pas à être là et les concepteurs non plus.

      Pour ce qui est du «grand design»… en fin de compte, la décision devrait être entre les mains de la personne qui paie le service, vous ne pensez pas?

      • 6

        En fait, je suis d'accord avec la version de Bryan du "grand" design ici. Doug, je sais que vous avez vu de nombreux exemples où des aspirants marketing / SBO inexpérimentés se font mal ou semblent stupides, plutôt que d'aider réellement leurs entreprises. La même chose est vraie avec le design, mais probablement encore plus.

        La décision devrait être entre les mains de l'acheteur, oui, mais de nombreux acheteurs ont également vraiment besoin de l'aide d'un professionnel du design pour les aider à guider leur décision et leur processus de réflexion - même s'ils ne savent pas qu'ils ont besoin d'aide.

  4. 7

    On dirait que beaucoup de gens aiment collecter des chèques de paie au lieu de se pousser eux-mêmes. CrowdSpring ressemble plus ou moins à un grand entretien d'embauche. Soumettez votre travail et vos idées et s'ils sont meilleurs que tout le monde, vous serez récompensé par le travail et les références possibles ou les affaires répétées à l'avenir. Tom Watson ne s'est pas présenté pour recevoir des applaudissements et un chèque au British Open la semaine dernière. Il s'est poussé à rivaliser avec des joueurs plus jeunes et meilleurs et il a été récompensé. Imaginez si le PGA Tour payait tout le monde de la même façon pour se présenter et que la seule récompense était un trophée. Ce serait beaucoup plus ennuyeux et mouvementé que maintenant, ce qui veut dire quelque chose 🙂

  5. 8

    @chris "On dirait que beaucoup de gens aiment collecter des chèques de paie au lieu de se pousser eux-mêmes."

    Droit sur Brother. DROIT!

    Voyez, voici la chose. Ma fille se marie l'été prochain et vous travaillez pour une entreprise de photographie de mariage. Je n'ai pas encore choisi de photographe, et avec tout ce crowdsourcing de design en cours, mon entreprise de design graphique est un peu légère. Je ne sais pas si je peux me permettre les tarifs de votre entreprise - quoi, 3995 $ pour le «forfait ultime» et environ huit cents dollars pour le photographe?

    Dites-vous quoi. Lancez-moi un photographe pour la journée, demandez-leur de photographier le mariage, lancez-moi un forfait ultime sur les spécifications et si Mme et moi aimons ce que vous avez fait, nous vous paierons ce que nous avons décidé que le budget sera - environ 700 $. Oh oui, il y aura encore une douzaine de photographes de mariage là-bas, en compétition pour le concert, mais ne vous inquiétez pas. Tant que vous vous poussez, tout devrait bien fonctionner.

    Pensez-y comme une sorte d'entrevue d'emploi, pas seulement comme un chèque de paie. J'espère certainement que votre travail est le meilleur, car nous aimerions vraiment récompenser votre entreprise. C'est SI votre travail s'avère meilleur que tout le monde, bien sûr.

    Voici un bonus aussi - si Mme aime vraiment ce que vous faites au mariage, elle pensera à vous embaucher, Ron et Elizabeth pour un autre concert. A quel point ce serait cool?

    Bonjour. Chris? Tu ne veux pas être comme ce type de golfeur dont tu as parlé. Vous savez, vous pousser?

    Chris ?

    • 9

      Steve,

      J'ai vu cela fait maintenant avec des photographes d'école. Ma fille reçoit un colis que nous le commandions ou non. Si nous aimons les photos, nous les payons. Sinon, nous le renvoyons. En fait, je rencontre un photographe aujourd'hui - mais je l'ai engagé dans le passé et je sais qu'il fera un excellent travail - donc je ne lui demande pas de travail SPEC. Si c'était ma première fois et que je ne le connaissais pas, cependant… je l'aborderai peut-être différemment!

      Doug

  6. 10

    Je pense que vous manquez le point du mouvement NO SPEC. Il s'agit des pigistes et des designers solos qui sont marginalisés et non pas une agence. Les agences prennent le pari que le travail sur les spécifications permettra un niveau plus élevé de livrables facturables.

    Demander à quelqu'un qui a perfectionné ses compétences sur une période de plusieurs années de prendre 200 $ pour un design (disons cette bannière publicitaire) qu'il a peut-être passé une journée à perfectionner, et seulement s'il est choisi, dénigre la profession.

    Souhaitez-vous demander à un écrivain de faire de même? Je doute que de nombreux écrivains se soumettent à une telle loterie.

    Pour moi, cela relègue la profession de design au niveau de la vente de bibelots sur le bord de la route dans un pays du tiers monde.

    Les designers sont très souvent les personnes qui sont là pour le long terme avec un client et ne pas tenir compte de leur valeur, c'est tromper votre marque d'une ressource précieuse - un talent avec prévoyance.

    Découvrez ce que je ressens à propos de crowdSPRING sur mon blog à l'adresse http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Sage mon homme.

    • 11

      Salut Guy,

      Oui, je demanderais à un écrivain de faire de même. Et j'ai! J'ai récemment lancé un programme de contenu chez Compendium Blogware et j'ai demandé à tous les rédacteurs souhaitant participer de fournir des articles de blog gratuits qui seraient publiés pour l'entreprise qui avait remporté un concours. Le but de la promotion était de s'assurer qu'ils pouvaient rédiger le contenu et que l'entreprise découvrait si cela convenait ou non.

      Je ne pense pas que la qualité du design que j'ai reçu était à un niveau de «bibelot», que ce soit. C'était un design incroyable. Je ne peux pas non plus dire combien de temps cela a pris - cela aurait pu prendre 15 minutes… si vous regardez les designs soumis, vous verrez que le designer a écouté mes commentaires et ajusté son design - correspondant à ma demande.

      Je suis d'accord avec vous que trouver un excellent concepteur qui peut correspondre aux styles de votre organisation et comprendre l'entreprise est une expérience incroyable et qui en vaut le coût. C'est pourquoi je crois que vous n'avez rien à craindre. Lorsque mes entreprises se développeront suffisamment pour que je puisse soutenir un designer à plein temps ou un partenariat, j'irai certainement dans cette direction!

      Merci!
      Doug

  7. 12

    CrowdSpring est un arrangement très pour les personnes qui cherchent à faire du travail. Il offre une place aux personnes qui sont des spécialistes. Je gagne ma vie en proposant des sites Web et je sais que j'ai un endroit où aller pour chercher un emploi.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          David, l'interview que vous avez postée est en effet une bonne lecture - mais c'est un peu comme écrire sur l'industrie automobile et à quel point les voitures sont terribles - sans reconnaître qu'il existe différents types de voitures et différents types de constructeurs automobiles.

          Le fait qu'un designer professionnel ait créé un mauvais design ne fait pas de vous un mauvais designer par association. De même - le fait que d'autres marchés n'aient pas mis en place de protections appropriées et aient ignoré les risques liés au travail spéculatif ne signifie pas que parce que certains marchés sont mauvais - tout doit être mauvais. Pourtant - c'est le message véhiculé dans l'interview.

          • 17

            @ Ross - si tu pardonnes mon snark -

            Ce soir sur 60 Minutes - "La Ford Pinto. Un piège mortel qui explose". Suivi par "Ford Cars qui n'exploseront probablement pas" et un segment sur "Tous les autres constructeurs automobiles qui font des voitures qui n'exploseront probablement pas non plus".

            Ensuite, nous présenterons une histoire sur un "vol de banque qui semble avoir été scénarisé par Hollywood" et nous examinerons les "onze millions de retraits bancaires qui ont eu lieu cette semaine sans incident".

            Andy Rooney est absent cette semaine.

            *glousser*

          • 18
  9. 19

    Je ne ferais tout simplement jamais de travail sur les spécifications. Période. Mais si un client ne peut pas dire ou apprécier la différence entre mon travail et le travail de la foule CrowdSpring, pourquoi diable devrait-il payer une prime pour mes services? CrowdSpring semble être le mariage parfait entre ces clients et les designers qui considèrent leur propre travail comme une marchandise.

    • 20

      Jon,

      Je pense que vous qualifier de «designer» ou celui de David Airey ne rendrait pas service à la stratégie que vos équipes fournissent aux entreprises. J'aimerais voir votre point de vue sur SPEC par rapport à NO! SPEC dans un post! J'attends avec impatience le jour où je pourrai m'associer à une entreprise comme la vôtre pour offrir une expérience de marque cohérente, utilisable et magnifique.

      Je suppose que je comparerais cela à l'achat d'une voiture. Ce n'est que ces dernières années que j'ai pu acheter une voiture confortable, belle et fiable… J'ai conduit pas mal de clunkers avant d'arriver là où je suis. J'apprécie ma voiture, mais je n'ai pas eu l'occasion d'acheter ce que je voulais pendant plusieurs années!

      Doug

      • 21

        Je dirais que c'est une comparaison décente, Doug - un client qui investit dans le travail sur les spécifications, c'est comme acheter un «clunker» d'une voiture.

        Cela semble cependant un peu contradictoire avec votre article de blog original. Peut-être que vous changez d'avis?

        • 22

          Salut David,

          Je ne crois pas que je change d'avis - mais peut-être que je n'étais pas assez équilibré dans mon poste. Je crois en l'embauche d'une entreprise de conception à long terme et je sais qu'il y a un retour sur investissement incroyable sur ce modèle. CrowdSPRING offre une alternative quand ce n'est pas une possibilité. Je suis très content du produit que j'ai reçu chez CrowdSPRING et impressionné par la sophistication et la facilité que leur application m'apportait pour communiquer et obtenir le design dont j'avais besoin.

          Mon point principal est que des gens comme vous ou Jon n'ont jamais besoin de s'inquiéter de CrowdSPRING car vous fournissez bien plus qu'un graphique. Je le répète encore et encore - un grand concepteur ne devrait jamais craindre le travail SPEC (que vous le fassiez ou non).

          Peut-être que les partisans de NO! SPEC devraient informer la communauté des affaires sur les alternatives, plutôt que de simplement montrer les inconvénients. En tant que jeune propriétaire d'entreprise, j'ai besoin de beaucoup de travail de conception, mais je n'ai pas encore le budget. Si vous souhaitez publier un message d'invité en guise de reproche, je vous en serais ravi!

          Merci David!

          • 23

            Pas de soucis du tout, Doug.

            Ce n'est pas que je crains le travail sur les spécifications ou que je m'inquiète pour de tels sites Web, et je pense que Jon Arnold me soutiendrait ici. C'est simplement que je ne veux pas voir de jeunes créateurs amateurs perdre leur temps à travailler sans aucune garantie de paiement.

            Tout le monde mérite d'être payé. Les sites Web Spec sont payés, mais la grande majorité de leurs «employés» ne le font pas.

            Il existe des millions d'emplois de conception là-bas, et il n'est pas nécessaire pour les concepteurs de dévaloriser leurs compétences en «espérant» simplement un revenu.

            Bref, revenons à l'écriture du livre, mais avant que je parte, c'est très gentil à vous de m'offrir une place d'invité ici. Merci pour ça. Peut-être quand j'aurai terminé mon travail de livre.

            Profitez du week-end, Doug.

  10. 24

    Doug,

    Merci d'avoir écrit sur crowdSPRING. J'apprécie certainement la nature provocante du titre de l'article - mais au moment où vous écrivez, les agences ne se limitent pas au design. Les agences apportent de nombreuses compétences précieuses au-delà de la conception - et de nombreux clients peuvent bénéficier de ces conseils.

    Lorsque nous avons lancé crowdSPRING, nous n'avions jamais eu l'intention de rivaliser avec les agences. En fait, nous ne pensions pas que les agences seraient intéressées à tirer parti de notre communauté créative. Mais dès le premier jour, les agences nous ont contactés et nous ont demandé de créer un produit offrant plus de confidentialité et de contrôle des utilisateurs (nos projets crowdSPRING Pro). Nous avons lancé ce produit en septembre 2008 et depuis, de nombreuses agences ont mis à profit notre communauté mondiale de designers. Certains l'ont fait ouvertement (par exemple: Element79 d'Omnicom, BBH, Shift Communications et IP Pixel de Starcom Worldwide). D'autres ont choisi de ne pas révéler qui ils sont lors de la publication d'un projet. Certains nous ont utilisés exclusivement pour un projet, tandis que d'autres ont utilisé leur équipe de conception habituelle et ont complété leur travail avec un projet sur crowdSPRING.

    Vous avez bien sûr raison de dire que certains designers se sont opposés à notre modèle d'entreprise - et dans leur zèle à défendre le statu quo, certains ont publié un certain nombre de déclarations inexactes sur notre communauté. Nous sommes fiers d'être transparents - c'est l'une des raisons pour lesquelles nous avons pu attirer une si grande communauté de designers en peu de temps. J'ai récemment écrit un article qui répondait aux vingt-cinq questions les plus fréquemment posées sur crowdSPRING - beaucoup de ces réponses couvraient certains des problèmes que les gens ont soulevés dans les commentaires de votre message. Si vous ne l'avez pas encore lu, vous pouvez le trouver ici: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    En fin de compte, nous croyons au libre arbitre et au libre marché. Chaque personne a le droit d'évaluer sa propre tolérance au risque et de décider comment elle souhaite travailler. crowdSPRING n'est pas pour tout le monde. Nous offrons une opportunité et un jeu de niveau où les gens peuvent rivaliser en se basant uniquement sur leur talent et des milliers de designers ont trouvé de nouveaux clients sur crowdSPRING. Une telle concurrence menace-t-elle l'industrie du design? À peine. Les marchés libres sont une question de concurrence et de nombreuses entreprises prospères avant nous ont montré la voie: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Encore une fois, merci pour la pièce réfléchie - et merci aussi d'être pragmatique et de tirer parti de notre communauté pour vous aider. Bonne chance pour le lancement!

    Bien cordialement,

    Ross Kimbarovski
    co-fondateur
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, merci beaucoup d'avoir pris le temps et d'avoir répondu. Je pense que vous avez fait un excellent travail en reconnaissant la différenciation de votre produit par rapport au travail des agences et en vous indiquant que vous travaillez de manière transparente avec certaines agences!

    • 26

      @ Ross - Je dois admettre que j'adore l'ambiance de Don Quichotte à propos de la lutte pour le droit des designers de fournir gratuitement des concepts d'œuvres d'art à vos acheteurs. Vous voyez, j'ai toujours compris pourquoi des entreprises comme Crowdspring existent (travail de conception gratuit - qui n'a pas pu résister?) Et pourquoi les acheteurs pensent que le travail sur les spécifications est génial (150 concepts de logo pour 200 dollars - à quel point est-ce cool?). Pour la vie de moi, je ne peux pas comprendre pourquoi les designers participent, mais en tant que vieux chien (faisant partie du "statu quo" je suppose) je suppose que je devrais rester perplexe quant aux raisons pour lesquelles les designers professionnels semblent avoir raté le " être payé "fait partie de ce qui constitue un professionnel dans N'IMPORTE QUEL domaine. Bien que j'imagine que beaucoup le réalisent assez rapidement, le taux de combustion des concepteurs sur les sites de concours est féroce. Crowdspring en tant qu'entité menace-t-il l'industrie du design? Bien sûr que non. Mais le concept - que les designers ne devraient pas être payés comme tout le monde - l'est certainement. Cela va à l'encontre de ce qui fait d'une «industrie professionnelle» une «industrie professionnelle». Ce n'est pas exclusif à Crowdspring. Ce n'est pas non plus une idée originale. La genèse de cette attitude a commencé bien avant que vous ayez le concept de Crowdspring, qui BTW, a été levé de Sitepoint, qui l'a soulevé de Dieu sait qui, tout le chemin du retour à 2001 environ, lorsque Logoworks a organisé pour la première fois des concours de conception via leur backend site Web Arteis. Ils l'ont fait après avoir assisté à des concours de logo qui se déroulaient partout sur le net et ont pensé qu'ils pouvaient également participer à l'action. Bien que pour plus de précision, je dois souligner que Logoworks, autrefois le "bad boy" du monde du design, a au moins payé TOUTES les concepteurs contributeurs. Je pense qu'ils le font toujours.

      Bien que je n'ai jamais été un grand fan de Logoworks, comparativement, leur `` modèle commercial jadis critiqué semble être / était un parangon de vertu. Ils ont utilisé la plupart des points de discussion que vous utilisez actuellement, presque textuellement, avec une distinction importante. Ils ont ajouté quelque chose du genre "nous ne payons pas beaucoup, mais au moins nous payons quelque chose à tout le monde". Hélas, celle-ci était la première réserve à la fenêtre alors que les entreprises concurrentes commençaient à concevoir des moyens de saper Logoworks. Lorsque le bruhaha de LW a débordé, vers 2004, les concepteurs qui ont critiqué Logoworks et ont affirmé que leur modèle commercial annonçait la disparition de l'industrie du design étaient appelés exactement les mêmes choses que les défenseurs des spécifications professionnelles appellent maintenant leurs critiques. Bon sang, je pense même que l'expression «statu quo» a été lancée aussi. Je sais que LW a repoussé avec de petits mots commerciaux sympas comme «à effet de levier» et «évolutif».

      Des entreprises comme Crowdspring sont simplement une autre phase est la dé-évolution du métier de conception graphique. Il n'y a rien de nouveau. Le nombre de sites de concours de design déjà en activité, en pré-lancement ou en version bêta, n'est pas non plus destiné à être particulièrement unique. Il y a cependant un changement d'attitude, perpétué par des entreprises comme la vôtre, que le design ne ressemble à aucune autre entreprise créative. C'est plus un passe-temps, voire un événement sportif (amateur en plus). Et 99designs, Crowdspring et toutes les merveilleuses entreprises qui se lancent bientôt fermenteront encore plus cette attitude.

      Cela dit, je n'ai pas non plus d'idées fausses sur l'avenir. Vos chats ont gagné. Le combat, mis à part les pleurs, est terminé. Mais voici le hic. À mesure que de plus en plus d'entreprises comme Crowdspring entreront en ligne, VOUS serez obligé de rivaliser. Et comme vous ne créez pas votre produit directement, vous devrez offrir plus, facturer moins, ce qui amènera les acheteurs à se fâcher encore plus avec des designers non rémunérés qu'ils ne le font actuellement. Il a fallu environ une décennie à l'industrie du design graphique pour descendre vers le bas. Il faudra environ un an pour les sites de crowdsourcing et de concours de design. Deux hauts.

      Nous pouvons le gonfler autant que nous le voulons, mais la plupart des designers participent à des concours de design avec un seul objectif - gagner, être payé et, espérons-le, gagner sa vie ou compléter celui qu'ils ont déjà. Mais il est essentiel, pour que les nouvelles recrues continuent à s'inscrire, qu'au moins certains concepteurs pensent que c'est possible sur des sites Web comme Crowdspring. Est-ce que tout cela annonce une image rose pour les designers dans les prochaines années? Pas vraiment.

      Je vois que vous comparez CS à d'autres sites Web comme istock. C'est une comparaison fatiguée et inexacte. Que l'on les aime ou non, Istock propose des illustrations et des photos non personnalisées qui peuvent être achetées plusieurs fois par de nombreuses personnes différentes. CS propose un travail personnalisé unique pour un acheteur. Il en va de même avec votre comparaison Etsy. Je pense que la phrase que je recherche est «pommes et oranges».