Ne laissez pas Cigna s'en tirer avec le meurtre

Repose en paix, Nataline.

Si vous ne vous êtes jamais vu refuser des prestations, si vous ne vous êtes jamais fait avoir par un règlement d'assurance ou si vous avez entendu parler de quelqu'un qui l'a fait, vous êtes une personne chanceuse ! Le secteur de l'assurance est l'un des plus rentables des États-Unis. Le calcul est assez simple, plus ils laissent mourir, meilleurs sont les profits.

Pouvons-nous changer cela avec le Internet et la blogosphère? Pouvons-nous littéralement bombarder les moteurs de recherche de messages Cigna suce et faire la différence ? Ils prétendent qu'ils sont dans l'entreprise de soins. Est-ce vrai? Ne pas s'en soucier coûte-t-il plus cher que de ne pas s'en soucier ? Je crois que les médecins se soucient, mais les compagnies d'assurance ont l'incitation opposée.

Dans une lettre du 11 décembre, quatre médecins ont demandé à l'assureur de reconsidérer sa décision. Ils ont déclaré que les patients dans des situations similaires qui subissent des greffes ont un taux de survie à six mois d'environ 65%.

Cigna a déclaré que c'était expérimental et non couvert par leur politique.

Nataline Sarkisyan est maintenant morte après trois ans de lutte contre la leucémie et de refus d'une greffe nécessaire de la part de sa compagnie d'assurance, Cigna.

Ce n'est rien de moins qu'un meurtre au premier degré à mes yeux. Un employeur qui perd un employé en raison de conditions de travail dangereuses peut être accusé d'homicide involontaire ou de mort injustifiée, pourquoi pas une compagnie d'assurance ? Cigna n'a pas ignoré la situation, ils l'ont analysée et ont fait le choix conscient de laisser le patient mourir.

Ces histoires me fâchent et me terrifient à la fois. Si vous possédez des actions de Cigna ou même d'un fonds commun de placement qui a Cigna dans le mix, je vous exhorte à ne pas soutenir une telle société. Il est temps que les compagnies d'assurance cessent de se remplir les poches du sang de ceux-là mêmes qui les paient.

En savoir plus sur le combat de Nataline :

  1. Nataline décède, honte à Cigna
  2. Cigna tue Nataline
  3. RIP, Nathalie
  4. Nataline est morte

Équipe de direction de CIGNA - comment dormez-vous la nuit?!

24 Commentaires

  1. 1
    • 2

      Salut JHS,

      La partie effrayante pour moi est simplement ceci - une compagnie d'assurance dans ce pays a le pouvoir de nier les affirmations selon lesquelles un médecin insiste pour prolonger ou préserver la vie.

      Une entreprise qui prend une décision de vie ou de mort devrait être illégale. Clair et simple.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Oui, c'est effrayant, mais c'est vrai depuis longtemps. L'incident dans son ensemble est quelque peu ironique: certaines personnes doivent mourir parce qu'un organe de donneur n'est tout simplement pas disponible. Ici, nous avons apparemment eu un cas où il y en avait un, et elle n'a pas pu l'obtenir.

        Ou plus probablement, elle aurait pu, mais alors le reste de sa famille devrait probablement vendre des crayons dans la rue après que ses propres ressources aient été épuisées. C'est pourquoi ils pensaient avoir une assurance. Il y a vraiment un problème avec cette image…

        • 4

          Salut Bob!

          Content de vous voir ici et j'espère que vous allez bien.

          Bien placé.

          J'espère que nous pourrons exercer la pression nécessaire pour que notre législature laisse les soins aux patients à leur place - au médecin et non à la compagnie d'assurance.

          Doug

  2. 5

    Le problème est que le résultat net des compagnies d'assurance maladie dépend du NE PAS payer de prestations. C'est ce que j'ai rencontré en essayant d'obtenir l'approbation des médicaments de mon fils. Il avait l'approbation pour Zyrtec-D, qui était un médicament non-formulé en 2004 lorsque la bataille a commencé. Je ne l'ai pas fait. On nous a tous les deux prescrit le même médicament pour le TDAH. Le mien a été approuvé; ce n'était pas le cas. Il n'a été approuvé que cette année, lorsque Zyrtec-D a été approuvé pour les ventes OTC? Coïncidence? Tu décides.

    Notre histoire est mineure par rapport à cela, mais le principe est toujours valable. Ils avaient couvert la greffe de moelle osseuse et les soins ultérieurs, donc dans leur esprit, ils s'étaient acquittés de leur obligation d'approuver tout traitement supplémentaire coûteux pour cette fille. Je doute que la demande ait initialement atteint quelqu'un de bien informé (voir mes notes sur le gastro-entérologue approuvant les médicaments psychiatriques, par exemple), il était donc relativement simple de dire non. Même après que les quatre médecins ont fait appel, ils ont nié.

    Michael Moore a tout à fait raison: remettre les décisions médicales entre les mains de quelqu'un d'autre que le médecin d'un patient est tout simplement faux. Et pour les soi-disant «médecins» de Cigna, je n'ai qu'à demander comment ils concilient leur serment d'Hippocrate avec les dénégations qu'ils signent.

    • 6

      Selon Forbes, La rémunération totale de H Edward Hanway est de 28.82 millions de dollars et ses cinq ans sont de 5 millions de dollars. Hanway est PDG de Cigna (CI) depuis 78.31 ans et travaille dans l'entreprise depuis 6 ans.

      C'est comme ça qu'il le concilie.

  3. 7

    Malheureusement, la plupart d'entre nous, les Américains, traversons une vie grasse, stupide et heureuse. Nous avons lu des tragédies comme celle-ci et nous pensons que cela n'arrivera ni à moi ni à ma famille. Nous essayons de minimiser sa signification avec des pensées comme «elle est tombée entre les mailles du filet» ou «elle serait morte de toute façon». Notre presse ne parvient pas à enquêter correctement et à rendre compte des activités négatives et criminelles des compagnies d'assurance parce que de nombreux assureurs paient également des sponsors. Nous avons des reporters tels que John Stossel qui vilipendent le film de Michael Moores Sicko quelques mois avant la mort de Natalines.

    Réveillez l'Amérique

    Tant que nous ne serons pas tous suffisamment indignés et que nous passons des appels, écrivons des lettres et n'exprimons pas notre indignation, ces pratiques continueront. Dites-le avec votre stylo, votre bouche et votre livre de poche.
    Contactez votre membre du Congrès. Envoyez un e-mail aux journalistes mensongers. Contactez et menacez de boycotter les entreprises qui font de la publicité sur ces émissions de nouvelles.

  4. 8

    Tout cela soulève plus de questions que de réponses pour moi.

    D'après ce que j'ai lu, si elle a eu la transplantation, elle PEUT avoir vécu six mois de plus. Elle n'aurait certainement pas vécu plus longtemps que ça. Elle avait une maladie terminale.

    Je me sens pour la famille. Mais ce n'est pas aussi simple que certains rapports des médias veulent le faire. S'il s'agissait pour elle de recevoir ce traitement et de vivre 20 ans de plus… c'est une évidence. Mais obtenir cette greffe lui aurait obligé à prendre un médicament anti-rejet… qui aurait pris son système immunitaire déjà faible et l'aggraverait encore… ce qui aurait accéléré la propagation du cancer. ET le cancer était en phase terminale en premier lieu.

    Et je mène moi-même ma propre bataille avec les compagnies d'assurance maladie. Je sais donc qu'ils peuvent être déraisonnables. Et ma réclamation n'est que de quelques centaines de dollars… loin des six chiffres autour desquels cette réclamation tournait.

    • 9

      Salut ck,

      Je suis sûr qu'il manque beaucoup d'éléments, mais l'essentiel pour moi, c'est que certains médecins et infirmières ont demandé le traitement et que la compagnie d'assurance leur a opposé son veto. Nous devons nous assurer que cela ne se produit JAMAIS.

      Bonne chance dans votre bataille! Je suis l'un des nombreux «non assurés» dans ce pays - je suis en surpoids et je ne peux pas l'obtenir par moi-même. (Mes enfants sont couverts par leur propre police).

      Doug

  5. 10

    Je fais autant confiance aux médecins qu'aux compagnies d'assurance.

    Ne demanderiez-vous pas la possibilité de faire quelque chose qui vous remplirait les poches avec des tonnes d'argent?

    C'est pourquoi vous pouvez faire appel à un arbitre tiers pour les décisions refusées. Donc une personne qui:
    A. N'est pas influencé par les émotions de la famille.
    B. n'est pas influencé par leur résultat net (va pour les assurances et les médecins)

    Peut prendre la décision finale.

    Ce n'est pas un hasard si tant de médecins sont millionnaires à part entière.

    Si hors sujet, diriez-vous que vous soutenez les soins de santé universels?

    • 11

      J'ai eu le plaisir de connaître pas mal de médecins et c'était triste de voir comment les compagnies d'assurance les affectaient. Un de mes amis a été poussé à «passer moins de temps» avec chaque patient pour améliorer sa «productivité». Je l'ai également vu dépenser 1/3 de son salaire en assurance contre la faute professionnelle (une autre industrie rentable).

      Il DEVAIT également rejoindre un groupe de médecins plutôt que d'avoir son propre cabinet parce qu'il n'y avait aucun moyen de se tenir au courant des documents d'assurance. Cela a brisé le cœur parce qu'il était un médecin fantastique et ne méritait pas d'être affecté aux soins de santé de la chaîne de production.

      Je pense que vous constaterez que la grande majorité des médecins ne sont pas millionnaires et encore plus quittent les soins aux patients à cause de toutes les conneries avec lesquelles ils doivent faire face. C'est le bordel.

      Re: Soins de santé universels

      J'ai vécu au Canada pendant 6 ans et je suis en fait en faveur des soins de santé universels (à la grande horreur de mon éducation conservatrice). La raison est simple - je crois que la médecine est une question sociale, pas une entreprise… même si aux États-Unis nous en avons fait une entreprise en plein essor.

      Le Canada a ses défis, je l'admets. Les histoires d'horreur que nous entendons ici sont rares, cependant.

      Je crois que les soins de santé universels présentent également un grand avantage commercial: les gens n'ont pas peur de créer leur propre entreprise lorsqu'ils n'ont pas à se soucier des soins de santé pour leur famille. Les gens n'ont plus peur non plus de quitter les mauvais emplois, ce qui améliore les conditions de travail.

      Je pense vraiment que c'est un pas en avant. Après tout, si vous pouvez payer un PDG de l'assurance 28 millions de dollars par an, il y a une possibilité de rationalisation, n'est-ce pas?

  6. 12

    Nan. Si vous prévoyez de donner 33% PLUS de vos revenus au gouvernement pour l'assurance… allez-y. Mais dans l'état actuel des choses… Je paie environ 250 $ / mois pour une assurance médicale complète (très bonne). Même si mon employeur paie beaucoup plus. Mais cela fait partie de l'emploi de développeurs.

    • 13

      L'ironie est que nous payons déjà cela, cependant, ck. Lorsqu'une personne non assurée est traitée, vous payez pour cela par les impôts et l'augmentation des tarifs médicaux, etc. Nous payons déjà pour les soins de santé universels… mais c'est uniquement pour le traitement - pas la médecine préventive.

  7. 14

    ck -

    En ce qui concerne votre commentaire que Nataline aurait eu six mois AVEC la greffe - incorrect. Sans la greffe, ils lui avaient donné six mois à l'extérieur. La greffe de moelle osseuse avait réussi à éradiquer la leucémie mais le coût était une atteinte hépatique irréparable. Si elle avait reçu la greffe, elle avait la perspective d'une vie bien remplie. Sans cela, elle était condamnée.

    Le système est complètement cassé lorsque les médecins n'ont plus la capacité d'être médecins. Si vous ne leur faites pas confiance, c'est probablement parce qu'ils ont dû pratiquer la médecine défensive là où ils satisfont l'assureur, le patient et réduisent également les risques de responsabilité civile.

    Réparer le système signifiera limiter les indemnités pour faute professionnelle et les motifs de poursuites en responsabilité, limiter les bénéfices des assureurs et remettre la pratique de la médecine entre les mains des personnes qui ont payé plus de 100 XNUMX $ pour leurs études de médecin. Vous devriez vraiment lire la série du Dr Kirschenbaum sur les médecins, l'argent et la médecine pour une perspective différente. Commencez ici.

  8. 15

    Tout ce que j'ai lu semblait indiquer qu'un objectif pour la transplantation hépatique était de 65% de chances de vivre encore six mois.

    Maintenant, comme mon message initial l'a dit, si cela aurait rendu la vie possible pendant encore 20 ans… tout ça pour ça. Mais si ses six mois… Je ne sauterai pas pour l'une ou l'autre décision. Et je pense que l'arbitre tiers est une solution valable.

    Et même si ce sont des problèmes, je ne pense pas que la solution soit les soins de santé universels, cela ne fait que déplacer le fardeau sur notre gouvernement et ils sont nul.

    Le correctif est, comme vous l'avez fait allusion… de limiter les dommages pour faute professionnelle et autres réglementations. Mais je ne placerais certainement pas la gestion de l'assurance-maladie dans les goûts d'Hillary Clinton. Franchement, j'ai assez de problèmes avec la façon dont mon argent est dépensé ... pas besoin de payer pour des «problèmes de santé» comme les boules de nez.

  9. 16

    CK -

    Par un article de l'Associated Press à http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, les médecins de l'UCLA sont cités comme déclarant «… les patients dans des situations similaires à Nataline qui subissent des transplantations ont un taux de survie à six mois d'environ 65 pour cent.»

    Ce que je comprends, c'est qu'elle aurait 65% de chances de survivre les 6 premiers mois, et non, comme vous l'avez noté, qu'elle mourrait de toute façon à 6 mois. Elle avait une maladie en phase terminale parce qu'elle avait une insuffisance hépatique causée par le traitement de la leucémie. Je crois comprendre que si elle avait atteint 6 mois, elle aurait eu toutes les chances de le faire plusieurs années de plus.

    Il me semble honnêtement, d'après vos messages, que vous pensez que des soins de santé qui peuvent faire du bien ne devraient être disponibles que pour ceux qui en ont les moyens, et que tout le monde est mieux mort. Je suis d'accord avec bon nombre de vos points et suggestions; Je pense que l’arbitrage par une tierce partie est une bonne idée, surtout s’il est rapide, mais votre perception de «pourrait aussi bien la laisser mourir, elle allait de toute façon» semble plutôt mesquine. Cela donne l'impression que vous ne vous intéressez qu'à vous-même et à personne d'autre.

  10. 17

    Rob,
    Je veux que tout le monde vive et ait accès à une assurance maladie, mais je ne pense pas que ce soit au gouvernement de la fournir non plus.

    Je préfère voir beaucoup moins de gouvernement (c'est-à-dire moins l'IRS), pas plus.

    Comment pensez-vous que nos pères fondateurs l'ont fait? La réponse est de réduire le fardeau des médecins (c'est-à-dire les poursuites judiciaires) et de ne pas transférer ce fardeau à chaque contribuable. Notre gouvernement s'est avéré inepte et ne devrait pas non plus se fier à nos vies médicales. Avec eux en charge, des cas comme celui-ci deviendront plus courants, pas moins courants. Il suffit de regarder les statistiques sur l'insuffisance cardiaque et les taux de survie des personnes atteintes de cancer. La médecine privée est beaucoup plus efficace.

    Mais en ce qui concerne le cas en question, permettez-moi de le répéter ... si le pronostic était un potentiel pour une longue vie après la greffe ... alors je suis tout à fait pour. Mais j'ai lu la déclaration que vous avez signalée de manière négative.

    Voudrais vraiment voir un article bien écrit, juste le style des faits à ce sujet.

    Ce n'est pas un sujet facile et ne devrait pas être mené avec des arguments émotionnels. Juste les faits, madame.

    • 18

      Les faits sont simples, Cigna ne veut pas dépenser pour guérir la maladie, la même Cigna Glendale a fait cela à cette famille, ils ont riposté de toutes les manières possibles, seulement pour découvrir que les agences gouvernementales ont laissé ces personnes abuser du consommateur, et rien est fait. C'est dissimulé.

      Un membre du Congrès de Valence, Californie écrit

      Le membre du Congrès a écrit: Dans une lettre datée du 30 mai 1996 adressée au Département des sociétés. Copie de la lettre fournie à Jo Joshua Godfrey.

      Cher commissaire Bishop,
      J'écris au nom de mes électeurs Josephine Joshua Godfrey qui ont connu de graves difficultés avec un HMO agréé en Californie, CIGNA Health Care.

      Mme Godfrey calims CIGNA n'a pas correctement diagnostiqué et traité son cancer du poumon de mars 1993 à août 1994. Apparemment, un an plus tard, des médecins non Cigna ont facilement identifié la tumeur carcinoïde dans son poumon gauche et ont dit à Mme Godfrey que la tumeur aurait dû être diagnostiquée au début de 1993. Malgré les dénégations répétées de l'existence de tumeurs de CIGNA, la tumeur a finalement été retirée à ST. Josephs Hospital de Burbank en Californie. Une pathologie postopératoire rapporte que la tumeur était «complètement développée… complètement mature.

      Lors de son examen par GIGNA, Mme Godfrey a demandé à plusieurs reprises à être référée à un spécialiste pour un traitement médical. Pour une raison inexplicable, GIGNA a refusé de consulter un spécialiste pour un traitement médical approprié. La CIGNA a également refusé de divulguer les dossiers médicaux de Mme Godfrey afin qu'un autre médecin puisse revoir ses antécédents médicaux et ordonner un traitement. Ce n'est qu'après des dizaines de demandes que les dossiers ont été publiés. Pourtant, Mme Godfrey pense que pour protéger la CIGNA contre toute faute professionnelle, les documents ont été modifiés de manière malveillante.

      L'État de Californie a la responsabilité de protéger les consommateurs inscrits à HMOS. L'État est tenu d'éduquer et d'informer les consommateurs sur HMOS. Avec plus de 12 millions de Californiens dans HMOS, éduquer et informer les consommateurs sur la qualité et l'accès aux soins de santé est une entreprise importante. Malheureusement, si l'expérience de Mme Godfreys est une indication de la manière dont les besoins médicaux des consommateurs sont traités par HMOS, nous devons réexaminer le système de soins gérés. Le Congrès a commencé à sonder HMOS et la qualité des traitements médicaux qu'ils fournissent. De nombreux patients pensent que HMOS refuse régulièrement des soins et des informations aux patients afin de réduire les coûts. L'apparente «règle bâillon» qui interdit aux médecins de suggérer un traitement qui n'est pas dépassé par le HMO est également particulièrement préoccupante.
      Mon mandant n'est pas le seul à avoir eu des difficultés à traiter avec HMO.
      (1) Ruth Macinnes de San Diego est décédée lorsque les médecins du HMO n'ont pas réussi à fournir des tests médicaux pour diagnostiquer et traiter les maladies cardiaques et répondre aux urgences de choc cardiogénique; (2) Will Spense de Los Angeles se bat pour sa vie car le cancer du lymphome non hodgkinien était erroné -diagnostiqué depuis plus d'un an. On me dit que, comme ces personnes, il y en a des milliers d'autres à travers le pays avec des histoires similaires.

      Je suis respectueusement que votre bureau examine ces allégations et examine si les HMOS de l'État sont correctement surveillés et les consommateurs reçoivent les informations dont ils ont besoin pour assurer des soins médicaux de qualité. Je pense que Mme Godfrey a été gravement maltraitée par un système qui devrait s'occuper d'elle. Si des violations sont découvertes, je demande que des mesures coercitives soient prises contre les institutions responsables de la maltraitance des consommateurs. Une enquête approfondie aidera à garantir que l'État remplit ses obligations envers plus de 12 millions de consommateurs de HMO. Veuillez répondre à mon directeur de district, Armando E. Araloza, dans les plus brefs délais.
      Réponse du Department of Corp
      Los Angeles, CA Répondre »

      JO JOSHUA GODFREY PARTAGE AVEC LE PEUPLE DE CALIFORNIE ET ​​CETTE NATION:
      RÉPONSE DU DÉPARTEMENT DES CORPORATIONS À LA LETTRE DU CONGRÈS DU 2 JUILLET 1996
      RE: Fichier No ALPHA
      Cher membre du Congrès,
      J'ai reçu votre lettre du 30 mai 1996, reçue le 4 juin 1996, concernant les personnes susmentionnées et leur plan de soins de santé, Cigna Healthcare of California.
      Le Department of Corporations (`` Department '') réglemente Cigna Healthcare et les autres régimes de soins de santé en vertu de la Knox-Keene Health Care Service Plan Act (Health and Safety Code 1340 et suiv.) Et des règlements du commissaire (CCR Section 1300.40 et suivants) .). Le Ministère prend chaque demande d'assistance («RFA») que nous recevons très au sérieux. Les appels de demandes reçus par le Ministère sont examinés non seulement en ce qui concerne le ou les problèmes individuels, mais aussi en tenant compte des problèmes systémiques potentiels. L? Examen des appels de demandes est un élément important des efforts de réglementation généraux du Ministère.
      Le Ministère a examiné ou examine tous les appels de demandes soumis par la famille Godfrey. Le cas de Josephine Godfrey a été examiné par la Division de l'exécution du ministère. Cet examen comprenait, mais sans s'y limiter, un examen approfondi des dossiers médicaux pertinents, des entretiens avec le personnel du régime et une discussion approfondie avec la famille Godfrey. À la suite de cet examen, la Division de l'application de la loi a déterminé que Cigna avait répondu de manière satisfaisante aux plaintes spécifiques de Mme Godfrey et avait élaboré des stratégies pour résoudre ces problèmes.
      En ce qui concerne la RFA de Christopher Godfrey, Cigna a accepté que (nom de l'individu omis) RN soit disponible pour M. et Mme Godfrey pour les aider à coordonner leurs soins actuels et résoudre les problèmes qu'ils pourraient rencontrer. Ces deux appels de demandes sont maintenant clos. Cependant, les renseignements contenus dans ces appels de demandes et dans tous les appels de demandes sont incorporés dans la réglementation en cours du Ministère pour assurer la conformité du plan de santé à la loi Knox-Keene.
      Le ministère partage votre inquiétude au sujet du soi-disant «bâillon»? clauses dans les contrats avec les fournisseurs. Le Ministère a récemment exigé un plan pour supprimer une clause dans ses contrats de fournisseur qui obligeait le fournisseur à mettre le plan sous un «bon jour». Dans une communication récente à tous les titulaires de permis, le Ministère a déclaré: «Chaque médecin contractuel et autre professionnel de la santé devrait être en mesure de parler honnêtement et avec précision des questions qui peuvent affecter la santé et la volonté d'un patient afin de favoriser la relation de confiance traditionnelle. une confiance entre le patient et le professionnel de la santé.?
      En terminant, je tiens à souligner à nouveau l'engagement du Ministère envers les millions de Californiens inscrits dans des plans de soins de santé. Si vous avez des questions supplémentaires, n'hésitez pas à contacter l'assistant spécial (nom laissé de côté) sincèrement,
      ÉVÊQUE KEITH PAUL
      Commissaire des corporations

  11. 19

    J'ai écrit cette histoire aux législateurs quand j'avais 14 ans, et je veux la partager avec vous.

    J'ai 14 ans et je suis victime d'une faute professionnelle médicale. J'écris au Congrès et au Sénat parce que vous devez aider les victimes de faute médicale. J'étais malade, j'avais mal à la tête et ma mère m'a emmenée chez le médecin. J'avais des saignements de nez fréquents et de graves maux de tête. Je pense que cela a commencé à la fin de 1992 ou au début de 1993. Ils ont dit que j'allais bien et je me souviens qu'un médecin était si méchant avec ma mère et moi; elle ne voulait même pas en parler. Elle a dit que tout était dans ma tête, que j'allais bien. 1993 et ​​1994 n'ont pas été de bonnes années dans ma vie. J'étais malheureux. Ma mère était toujours malade, toujours au lit toussant, allant toujours au CIGNA pour se faire soigner, toujours trop fatiguée. Ma mère n'était plus la même maman; ma tête me faisait mal de temps en temps et j'étais fatiguée de ne pas déranger ma mère car je pouvais voir à quel point elle était malade. Elle était toujours déprimée, toujours en pleurs, et toujours de mauvaise humeur et toussant. Je lui criais de se taire la nuit et elle nous a tous empêchés de dormir, maintenant je me sens mal.

    En février 1994, j'étais déprimé, j'avais mal à la tête et j'ai pris des pilules dans l'armoire à pharmacie, ce n'était pas la première fois que je faisais ça, mais ma mère était malade, elle ne s'en est même pas aperçue. Chaque fois que j'en ai pris plus et un jour ma mère est venue me réveiller et je ne voulais pas me lever, j'étais trop fatiguée. Ma mère a dit que c'est tout, habillez-vous; nous allons tout de suite au CIGNA. J'y suis allé et les médecins du CIGNA m'ont vu. Ils m'ont envoyé dans un centre de santé mentale et aucun de ces deux endroits ne savait même ce que j'avais fait. Ma mère m'a promené et je lui ai dit ce que j'avais fait. Plus tard dans la journée, elle a dit comment pourrait-elle vivre si je mourais. Ma mère a pleuré parce qu'elle était si fatiguée qu'elle s'en voulait parce qu'elle n'en faisait pas assez. J'ai promis à ma mère de ne plus recommencer. Ma mère a appelé CIGNA et s'est énervée de ne pas avoir vu que j'avais essayé de me suicider, leur demandant quel genre de médecins ils étaient. Ma mère a tellement crié qu'ils ont accepté de me donner un physique complet. Lors de la visite physique début mars, nous nous sommes tellement plaints de ma tête qu'ils ont accepté de faire des scans de ma tête. Cela a duré environ deux mois et demi, un scan après l'autre, et finalement le médecin a dit que je devais me laver les sinus, c'était à la fin du mois de mai. Ma mère a demandé si c'était urgent, si cela devait être fait tout de suite, le médecin a répondu que ce n'était pas urgent. Ma mère a dit que nous le ferions pendant les vacances d'été.

    De mai à août, ma mère est tombée très malade. Elle est allée chez le médecin et ils l'ont mise en invalidité pendant 6 semaines. À la mi-juillet, j'ai rêvé que ma mère avait un cancer du poumon et qu'elle allait mourir. Ma mère a été très bouleversée quand je lui ai dit ça. Début août, ma mère m'a envoyé en Irlande pendant un mois pour rendre visite à mes grands-parents. Quand je suis rentré d'Irlande fin août, notre maison était en ébullition, pendant 2 semaines CIGNA avait refusé de donner à ma mère toutes ses radiographies lui disant qu'ils étaient perdus. Elle venait juste de les recevoir et cela montrait qu'elle avait un cancer du poumon depuis près de 2 ans. Ma mère a été opérée et 20% de son poumon a été enlevé. Elle avait une tumeur carcinoïde. Quand ma mère était à l'hôpital, le chirurgien a dit à mon beau-père qu'il n'allait pas bien non plus. Finalement, CIGNA a refusé de publier les disques de mon beau-père pendant 2 semaines. Lorsqu'ils sont allés voir un médecin extérieur, le CIGNA le soignait pour l'asthme; il a vraiment un cas très avancé de MPOC et avait quelque chose sur son poumon gauche comme ma mère.

    Nous sommes allés chercher les disques de toute notre famille. Quand nous avons vu le mien et que nous sommes allés voir un médecin de l'extérieur, après être allé chez des médecins de l'extérieur, je sais maintenant quelle est la différence entre un vrai médecin et un médecin du CIGNA, et j'espère qu'un jour je pourrai tout vous dire . J'avais un problème où l'os était détruit, où l'os poussait à travers l'orbite, et le médecin a dit que mon œil aurait été poussé. J'ai eu ma chirurgie à Cedar-Sinai. 1995 n'est pas beaucoup mieux que 1993 car il ne semble pas y avoir de justice pour toutes ces choses que la CIGNA nous a faites. Nous voulons que les lois soient modifiées pour que personne ne souffre plus jamais comme ça. CIGNA abuse encore aujourd'hui de notre famille. Ils font pleurer ma mère pendant des heures et j'espère que vous me laisserez vous dire tout cela aussi. CIGNA devrait également savoir si mes parents meurent, où vais-je aller et qu'arrivera-t-il à mon frère et mes sœurs? Je suis un Américain, et quand je serai grand, je ne veux pas vivre ici. Je veux aller là où les gens sont bons et gentils. Je vais déménager en Irlande.

    Maintenant, j'ai 27 ans. Cependant, il est assez triste que n'importe quelle famille ait dû souffrir de cette façon, et ces escrocs et escrocs ont échappé à la punition dans l'État de Californie.

    MERCI CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Témoignage Comité du Règlement du Sénat Audition de l'État de Californie Lundi 12 mai 1997 à 2.03 h XNUMX
    Je suis venu partager mes expériences avec vous. Le ministère des Sociétés échoue dans sa fonction de réglementation, et l'expérience de ma famille l'illustre. Et ma propre expérience personnelle avec Cigna Healthcare illustrera comment les consommateurs sont victimes d'abus et comment le Département des entreprises ferme les yeux.
    Mon expérience avec Cigna a commencé avec la maltraitance de mes parents, et à leur tour, ils ont perpétré ces abus contre tous les membres de ma famille. Quand j'étais malade et que j'avais besoin d'un médecin, ils m'envoyaient sur rendez-vous, et j'étais humilié parce que le plus souvent le médecin où ils m'envoyaient ne m'attendait pas. En conséquence, Cigna m'a envoyé une lettre disant que je pouvais choisir mon propre médecin et qu'ils paieraient les soins médicaux. Ils l'ont fait une fois, puis ils n'ont pas payé les soins médicaux, et j'ai été menacé par les agences de recouvrement que je serais poursuivi si je ne payais pas la facture. Cigna a également dit que je pouvais choisir un médecin de mon choix dans mon lieu de résidence Santa Barbara, et cela ne s'est jamais produit. Cigna m'a assigné un dostor à Santa Barbara mais quand j'étais malade et que je voulais prendre rendez-vous et que j'ai appelé le médecin, elle n'a jamais retourné mes appels. Lorsque nous avons contacté le bureau des médecins, ils ont dit qu'ils ne travaillaient plus avec Cigna, car Cigna ne ferait pas de références lorsque des spécialistes étaient nécessaires.
    L'année dernière, j'avais besoin de soins spécialisés, et pendant la procédure, le médecin a dit que j'avais besoin d'une biopsie. Il a dû s'arrêter au milieu et obtenir l'autorisation de la CIGNA pour continuer. Le médecin a déclaré que les deux procédures étaient liées et qu'il n'avait jamais été prévu de pratiquer la MÉDECINE de cette manière auparavant. Après cette procédure, lorsque je me suis plaint au Département des sociétés à ce sujet, Cigna a nié les accusations et a répondu que le médecin s'était trompé. Depuis ce temps, le médecin s'est présenté à son législateur à Santa Barbara, il a déclaré qu'il avait pratiqué la biopsie sans leur autorisation, et mon récit de l'incident était exact. Le médecin a dit que j'avais besoin d'un suivi tous les 90 jours car il s'agissait d'une maladie précancéreuse. Cigna a dit que si j'avais besoin de ces soins spécialisés, je devais passer par le médecin de soins primaires pour m'assurer que j'en avais besoin, et ils m'ont à leur tour assigné un médecin de soins primaires à Santa Maria, pas même dans le même comté, et plus d'une heure. de ma résidence.
    Je suis étudiant, je vais à l'UC Santa Barbara, et je n'ai pas de transport. Ce n'est tout simplement pas une option viable., Et le Département des sociétés au lieu de m'aider, a demandé à la personne à Cigna qui était responsable de m'avoir harcelé et d'entraver mon traitement de m'appeler à nouveau.

  13. 21

    Après avoir récemment eu United pendant de nombreuses années, mon entreprise est passée à CIGNA.J'ai récemment dû avoir une IRM dans le dos et le DR.s SEcretary CIGNA a dit que le CIGNA était si mauvais pour autoriser quoi que ce soit.Il a fallu 5 jours pour l'approuver, mais seulement après que mon médecin a dû littéralement mendier.On m'a aussi dit que même s'ils approuvaient les procédures, ils se retournent parfois et le nient en disant que ce n'était pas autorisé selon leurs spécifications, et vous êtes alors coincé avec la facture. un appel de CIGNA tonite pour voir si je serais intéressé à appeler «LEUR INFIRMIÈRE» pour de futurs problèmes pulmonaires, cardiaques, de dos ou osseux à l'avenir plutôt que d'aller à mon PCP !! Je leur ai dit que je ne serais pas à l'aise d'être «vu» au téléphone et merci quand même. Elle était très bouleversée, car je n'ai pas sauté sur l'offre.

    Je suis absolument terrifié par tous les futurs problèmes médicaux dont j'ai besoin, en particulier parce que j'ai un enfant de 7 ans, et CIGNA semble être une entreprise indifférente après avoir lu les commentaires.Je ne peux que prier pour que nous restions tous en bonne santé, car CIGNA est à la recherche du sou, pas du patient!!!! Cela m’a été clair en 1 semaine seulement !!!!!!!!!!!

  14. 22

    je travaille pour une des grandes compagnies aériennes avec cigna comme mon ins. Je me suis fracturé le dos au travail, au travail, je suis arrivé. Ce gestionnaire de cintres me dit que ce n'est "PAS SUR LA BLESSURE AU TRAVAIL" !!
    J'ai perdu mon ins «invalidité de longue durée» grâce à cigna. eh bien, ils - cigna m'a envoyé voir cette pute d'une thérapie physique qui a dit à cigna ce qu'ils voulaient entendre. alors, je suis allongé sur le dos sans aide et dans la douleur sans revenu. qui a la réponse et si quelqu'un veut un numéro de téléphone à appeler, parce que je les gens de passer la balle et je dois avoir un tirage au sort des numéros à appeler, qui n'a pas aidé mais garçon ont-ils des numéros de téléphone !!
    en terminant, embrasse mon cul pour ceux qui s'appliquent, pour ceux qui ne le font pas, je suis désolé pour ta douleur et ta perte de vie

  15. 23

    Ma mère est décédée depuis 11 ans et Cigna est l'assurance qu'elle avait lorsqu'elle était à l'hôpital pour la grippe. Après une courte période de temps, elle s'est aggravée à l'hôpital, mais au lieu de recevoir un meilleur traitement, nous avons reçu la visite d'une dame qui travaillait pour l'hôpital et nous avons dit à ma mère et moi que je devais rentrer à la maison parce que Cigna ne paierait pas. plus de son séjour. Ma mère n'avait que 55 ans lorsque Cigna l'a expulsée de l'hôpital. Nous ne savions pas mais Cigna qui devait savoir en raison de dossiers médicaux a dû leur être envoyée pour tout type de paiement à l'hôpital que ma mère avait des intestins coincés dans l'intestin, c'est pourquoi elle saignait du rectum et ne pouvait pas se débrouiller seule lorsqu'elle a appris à Cigna qu'elle ne paierait plus pour un traitement supplémentaire. Ma mère retournait dans cette semaine aux urgences si malade qu'elle ne pouvait pas prendre son sang parce qu'elle serait morte à ce moment-là alors elle a été placée aux soins intensifs et c'est alors que nous avons découvert qu'elle avait des intestins coincés dans l'intestin que elle aurait besoin d'une intervention chirurgicale, mais comme ce n'était pas fait plus tôt, elle a été ouverte à l'infection de presque tout son intestin provenant de l'intestin juste assis là parce que ma mère ne savait pas qu'elle avait cela, mais Cigna l'a fait quand ils l'ont jetée hors de l'hôpital. Elle a ensuite été mise sous assistance respiratoire et moins de 7 jours plus tard, 18 jours avant mes 21 ans, j'ai dû signer pour que ma mère soit retirée du système respiratoire, car il n'y avait aucun espoir en raison de la rapidité avec laquelle l'infection s'était propagée pendant qu'elle était. hors de l'hôpital. Appelez ça comme vous voulez, mais c'est un meurtre quand l'argent ou la bonne assurance aurait gardé ma mère en vie, mais comme elle avait CIGNA HMO, ils ont décidé qu'elle ne valait pas la peine de payer. Encore 11 ans plus tard, je me demande encore combien d'autres sont morts entre leurs mains.

  16. 24

Que pensez-vous?

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..