Il est temps d'arrêter la distribution automatisée de communiqués de presse pour le référencement

Depositphotos 13644066 s

L'un des services que nous fournissons à nos clients est le suivi de la qualité des backlinks vers leur site. Étant donné que Google a activement ciblé des domaines avec des liens provenant de sources gênantes, nous avons vu un certain nombre de clients se débattre, en particulier ceux qui ont engagé des sociétés de référencement dans le passé qui ont fait des backlinks.

Après désavouer tous les liens douteux, nous avons constaté des améliorations dans le classement sur plusieurs sites. C'est un processus laborieux où chaque lien est vérifié et vérifié pour voir qu'il provient d'une bonne ressource… ou la ressource n'est pas envahie par des liens de spam vers d'autres domaines non pertinents.

Ce mois-ci, en passant en revue l'un de nos clients, nous avons remarqué un domaine très familier qui présentait des liens gênants - PRWeb. Nous avons demandé au service des relations publiques du client et ils ont vérifié qu'ils payaient pour la distribution automatisée des communiqués de presse via le service PRWeb.

Nous avons ensuite fait une analyse de PRWeb et d'autres services de distribution automatisée de communiqués de presse et avons trouvé des données inquiétantes. Il semble que PRLeap et PRWeb soient en chute libre sur les classements depuis la sortie de Panda 4.0.

Classement PRLeap

Classement PRLeap

Classement PRWeb

Classement de recherche PRWeb

Il y a beaucoup de discussions à ce sujet dans l'industrie du référencement - certaines personnes disent que la distribution fonctionne toujours, d'autres ont déclaré qu'elles ne toucheraient pas à un service de distribution de communiqués de presse. Il ne semble pas que tous les services de distribution se soient effondrés comme PRWeb et PRLeap.

Voici ce que je crois.

Je pense que la distribution automatisée de communiqués de presse a suivi son cours. Nous n'avons pas vu de différence dans nos promotions lorsque nous avons utilisé la distribution par rapport à la non-distribution. Je ne crois pas que quiconque surveille les sites d'information pour les communiqués de presse parce que le bruit est insupportable. Et si vous obtenez un rapport des services, ils affichent une tonne d'impressions, mais vous verrez peu ou pas d'impact sur le trafic vers votre site.

Cela signifie-t-il que je ne crois pas aux relations publiques? Bien sûr que non. Je pense qu'une stratégie active de relations publiques, dans laquelle les informations sont transmises aux médias concernés, reste une très bonne stratégie. C'est un service qui nécessite des outils de recherche, du temps et des efforts, donc cela coûte un peu plus cher. Mais vous en avez pour votre argent.

Nous n'investissons plus dans la distribution de communiqués de presse pour nos efforts d'optimisation des moteurs de recherche. Ce n'est pas pertinent, cela n'atteint pas un public pertinent, cela ne fournit aucun résultat significatif et - pire encore - cela peut mettre nos clients en danger en mettant des liens vers leur site sur des domaines qui ont une autorité terrible. Cela pourrait mettre en danger leurs classements organiques et leur trafic.

Un commentaire

  1. 1

    Thanks for writing on this topic Doug. I was just looking at PRWeb the other day trying to figure out if automated distribution was the way to go or not. Your article helped me make up my mind on that! As usual, you came through again! Thanks!

Que pensez-vous?

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..